量刑证据的应用1.ppt

量刑证据 量刑证据的理解与适用 国家法官学院 2012年2月15日 相关背景 2010 年10 月1 日，最高法院为规范刑罚裁量权，实现量刑均衡，正式发布了《人民法院量刑指导意见( 试行) 》( 以下简称《量刑指导意见》) ，确立了新的量刑方法，对一些常见的量刑情节确立了数量化的量刑调节比例。与此同时，最高法院还会同最高检察院、公安部等部门，联合签发了《关于规范量刑程序若干问题的意见( 试行) 》( 以下简称《量刑程序意见》) ，确立了相对独立的量刑程序。 根据这一《量刑程序意见》，检察机关在公诉案件中可以提出量刑建议，随同起诉书一并移送法院; 被害方、被告方可以提出量刑意见; 在量刑审理程序中，控辩双方围绕着量刑建议和量刑意见展开举证、质证和辩论活动; 在简易程序、被告人认罪案件的普通程序中，法庭在对被告人认罪的自愿性和明智性进行审查确认之后，主要围绕着量刑问题展开法庭调查和法庭辩论，而在被告人不认罪、辩护人做无罪辩护的案件中，法庭则分别对定罪问题和量刑问题举行法庭调查和法庭辩论; 法院的裁判文书应说明量刑理由。 在改革和完善量刑程序运作的同时，正确认识量刑证据的内涵、分析量刑证据的特质和重构作为裁判核心的量刑证据规则和体系具有相当的必要性。 一、量刑程序中的证据理念——以证据为核心进行量刑 以证据为核心进行量刑裁判是量刑公正性和合理性的有效保障。 量刑证据在证明对象、证明标准、证据能力规则等层面均表现出不同于定罪证据的特质。 在死刑案件中，对量刑证据规则的设定以及量刑证据的判断和运用应该更加严格。 第一，依证据来量刑是证据裁判原则的应有之意。 第二，以量刑证据约束法官对量刑的自由裁量权。 第三，量刑证据是控辩对抗的客观武器。 二、量刑证据和定罪证据：以两者之辨诠释量刑证据的内涵 刑事诉讼证据，就其表现形式而言就是存储了刑事案件事实信息的物或者人这两类物质载体，具体讲，证据就是记忆了案件事实信息的人或者存储了案件事实信息的物。 以证明客体的不同为依据，可以将刑事诉讼中的证据区分为定罪证据和量刑证据。 具体来说，定罪证据的证明对象为犯罪事实，即犯罪构成要件事实，包括犯罪行为、结果以及二者之间的因果关系、犯罪动机、场所、手段、时间，阻却违法性的事实等；量刑证据的证明对象为刑罚事实，即刑罚加重、减轻、免除的原因事实。 在证据极具包容性的品格设定下，量刑证据在属性、证明客体、证据规则等多个层面都表现出有 别于定罪证据的特质。这是因为定罪和量刑具有本质区别。 所谓量刑事实 ，是指在被告人的行为已经被法院认定为有罪的前提下，法院在对犯罪人确定刑罚时应该考虑的据以决定是否适用刑罚或适用何种刑罚的各种情况。德国刑法学家李斯特指出，（法官）在刑罚范围确定刑罚的过程叫做量刑，引导法官在量刑时的观点，人们称之为刑罚加重事由和刑罚减轻事由。 这里的刑罚加重事由和减轻事由，即为刑事实体法上的量刑情节。 刑事诉讼是犯罪的必然的后续结果，是刑法的两个最基本要素犯罪与刑罚之间一个必不可少的连接号。没有刑事诉讼，刑法的实体规则就得不到适用，犯罪也就不可能随之受到当处之刑罚。 当量刑情节出现在刑事司法中被控辩双方所主张时，其就成为刑事程序法上的待证事实，即量刑事实。 量刑事实应该建立在法院认定被告人有罪的前提下， 即量刑事实只在确定被告人有罪之后才能被提交到法庭在量刑时发挥作用，其并不能表明犯罪的基本性质以及犯罪的相关情况，只是反映被告人罪行的轻重及其人身危险性程度，因而量刑事实不仅包括案件本身的案中事实，还包括案外事实。 量刑事实是量刑所依据的事实，即用来说明被告人是否需要判处刑罚及应当判处怎样的刑罚 的事实，包括反映被告人行为社会危害性及人身危险性的从重、减轻、从轻及免予刑事处罚的事 实。依学界与实务界的共通观点，刑事案件事实包括罪前事实、罪中事实及罪后事实，量刑事实 可划分为纯粹的量刑事实与兼备的量刑事实两大类。 纯粹的量刑事实是只影响到法官量刑裁决的事实，包括罪前事实与罪后事实。根据《人民法院量刑指导意见》的规定，主要指被告人的前科劣迹、累犯事实、未成年人个人成长经历及一贯表现的事实以及犯罪后自首、立功、坦白、自愿认罪、退赃退赔、赔偿被害人经济损失及取得被害人或其家属谅解的事实。 兼备的量刑事实是既关系到定罪也关系到量刑的事实，即无法与定罪事实剥离开的罪中事实。根据《人民法院量刑指导意见》，主要包括刑法总则规定的未成年人犯罪、盲聋哑人犯罪、防卫过当、避险过当、犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止、从犯、胁从犯及教唆犯等事实以及个案中犯罪数额、犯罪次数、犯罪结果、特殊的犯罪性质、犯罪对象和犯罪时间等犯罪事实。无论是纯粹的量刑事实还是兼备的量刑事实，都不仅限于上述规定的常见情形，针对个案具体情况还应当具体分析、有所增减。 定罪与量刑是刑事