美国可持续场地评估体系SITESV2版与V1版对比分析研究.docxVIP

SUSTAINABLE SITE ASSESSMENT SYSTEM SITES V2 AND SITES V1美国可持续场地评估体系 SITES V2 版与 V1 版对比分析研究贾培义 郭湧 / JIA Peiyi, GUO Yong摘要：本文详细介绍了美国可持续场地评估体系 SITES V2 版的改进和变化情况，对其价值、目标、权重设置、结构和内容变化等进行了研究。在此基础上，对 SITES V2 与 V1 版进行了对比分析，并分析了 SITES V2 的主要特点，以期为国内的景观可持续评估提供借鉴。Abstract: This article introduces the improvements of the new version of the U.S. sustainable site assessment system, Sustainable Site Initiative V2 (SITES V2), and studies its objective, structure and weighting factors. Based on that, it conducts a comparative analysis on SITES V2 and SITES V1, and further analyzes the main features of SITES V2 and the development trend of SITES, in the hope of providing reference for the sustainable site assessment in Chinese landscape architecture.关键词：场地 可持续评估系统 SITES V1 SITES V2 对比Key Words: Site, Sustainable Site Assessment System, SITES V1, SITES V2, Comparison遍及全球的城市化和经济发展对自然环境产生了严重的破坏，同时，不断增加的世界人口也给环境资源带来越来越大的压力。 根据《2010 年世界人口状况报告》（The State of World Population2010）预测，到 2050 年，世界人口将超过 90 亿。可持续发展作为 建立在社会、经济、人口、资源、环境相互协调和共同发展基础上的 一种发展方式，得到世界各国的广泛认同（赵土洞 等，2007）。自 1970 年代以来，在生态理念蓬勃发展的影响下，风景园林的 可持续设计和建设已逐渐成为行业共识。美国等发达国家在雨洪管理、 施工建设等方面进行了诸多探索和实践，但仍缺乏体系性和标准化的 评估系统。如何评估场地的可持续性、如何全面客观地掌握项目的规 划设计和实施过程、如何充分反映现状问题并改善和提升专业实践 是目前面临的重要问题。2006 年，由美国国家植物园（U.S. Botanic Garden）、美国风景园林师协会（American Society of Landscape Architects，ASLA）和德州州立大学奥斯汀分校的约翰逊总统夫人野 生花卉中心（Lady Bird Johnson Wildflower Center）共同成立的 SITES（Sustainable Sites Initiative，可持续性场地倡议组织），其目的是系 统地对风景园林场地全生命周期的可持续性进行评估。SITES 评估体 系在 2009 年发布了 V1 版（2009 版，以下简称“V1 版”）评估标准， 是出现最早且相对成熟的风景园林场地可持续性评估体系。评估标准 发布后，经过 160 多个项目的试点和检验，由大批有经验的专家和设 计师对 V1 版进行修订后，于 2014 年推出其新版 V2 版（以下简称“V2 版”）评估体系。试点项目进行评估体系的测试。这些项目分布在美国的 34 个州以及加拿大、冰岛、西班牙等国家，项目类型涵盖开放空间、工业景 观、商业景观、校园、居住区等，项目规模包括大中小等不同尺度。 截 至 2014 年 2 月， 已 有 30 个 试 点 项 目 获 得 SITES 的认证评级。 经过为期两年的评估，由 3 家发起单位组成的可持续景观倡议组织（Sustainable Sites Initiative），对 SITES 评估系统进行了重大的改进 和调整。在参考 LEED（Leadership in Energy and Environmental Design） 评估体系、强调与 LEED 构成互补的背景下，SITES V2 版对其目标层、 指标层、各大项的权重、打分方式、评级标准都做出了调整和改进。 从结果