罗湖区教育科学研究与信息中心张静2017年六下小语抽样性检测质量.PPTVIP

LOGO 01 全区成绩指标统计——（一） 基本情况保稳持升 范围 实考人数 均分 合格率 优秀率 最低分 最高分 全距 罗湖区 10693 78.69 92.81% 34.57% 3 98 95 LOGO 01 全区成绩指标统计——（一） 基本情况保稳持升 各维度成绩离散程度稳定。 人数最多的分数段为80-90；平均分处在70-80分数段。 LOGO 01 全区成绩指标统计—（一） 基本情况保稳持升 带头学校成绩依然保持较高水平。 百仕达 明珠 鹏兴 螺岭 莲南 港人 碧波 翠北 翠 竹 布心 罗湖 桂园 莲塘 水库 龙园 景贝 红 桂 草埔 南湖 东晓 锦田 红岭 东昌 北斗 滨 河 华丽 翠茵 大望 笋岗 29所学校，在本次考试中校平均分均高于区平均分。 LOGO 01 全区成绩指标统计—（一） 基本情况保稳持升 及格率较为可喜—— 区平均及格率92.81%，38所学校及格率高于全区及格率。 五所学校的及格率达到百分百。47所学校及格率高于80%， 6所学校低于80%。 优秀率稳中求进—— 区优秀率为34.57%，19所学校优秀率高于全区平均优秀率。 3.部分学校成绩喜获提高，民办校进步可观 均分差进步较大：（此分值为学校在近两个学期调考中，区校间均分差的提升值） 人民小学 -2.14 -1.52 0.62 红桂小学 0.72 1.91 1.19 罗湖小学 2.81 3.29 0.48 南湖小学 1.49 1.87 0.38 翠茵学校 0.76 0.82 0.06 梧桐小学 -3.28 -0.55 2.73 草埔小学 -0.74 1.89 2.63 碧波小学 3.1 4.92 1.82 景贝小学 1.03 2 0.97 新秀小学 -1.67 -0.54 1.13 笋岗小学 -2.74 0.42 3.16 华丽小学 0.56 0.82 0.26 东方学校 -17.17 -7.64 9.53 银湖学校 -13.06 -7.95 5.11 东英学校 -14.64 -11.52 3.12 清秀小学 -24 -21.29 2.71 鹤围学校 -16.71 -10.71 6 松源小学 -21.9 -17.59 4.31 景园小学 -8.63 0 8.63 文德学校 -13.35 -7.55 5.8 莲城学校 -12 -6.95 5.05 华英学校 -15.23 -7.31 7.92 3.部分学校成绩喜获提高，民办校进步可观 均分差进步较大：（此分值为学校在近两个学期调考中，区校间均分差的提升值） 人民小学 -2.14 -1.52 0.62 红桂小学 0.72 1.91 1.19 罗湖小学 2.81 3.29 0.48 南湖小学 1.49 1.87 0.38 翠茵学校 0.76 0.82 0.06 梧桐小学 -3.28 -0.55 2.73 草埔小学 -0.74 1.89 2.63 碧波小学 3.1 4.92 1.82 景贝小学 1.03 2 0.97 新秀小学 -1.67 -0.54 1.13 笋岗小学 -2.74 0.42 3.16 华丽小学 0.56 0.82 0.26 东方学校 -17.17 -7.64 9.53 银湖学校 -13.06 -7.95 5.11 东英学校 -14.64 -11.52 3.12 清秀小学 -24 -21.29 2.71 鹤围学校 -16.71 -10.71 6 松源小学 -21.9 -17.59 4.31 景园小学 -8.63 0 8.63 文德学校 -13.35 -7.55 5.8 莲城学校 -12 -6.95 5.05 华英学校 -15.23 -7.31 7.92 ※民办校进步很大,整体抬高了成绩。 LOGO 01 全区成绩指标统计—（二）不足有待提高 各校分值区间落差较为明显 学校平均分最高的为88.50分，最低的为48.23分，相差40.27分，有的学校跟区平均分相差三四十分，距离之大令人瞠目，提出警示； 去年同时期没有学校的及格率低于84%，今年同时期的最低及格率的学校为28.17%；上学期有1所学校的及格率低于80%，今年同时期6所学校低于80%； 全区优秀率最高的学校为79.84%，最低为0，去年同时期有19所学校的优秀率低于区平均优秀率，今年有34所； 有少部分学校今年的区校均分差比去年降低了3—6分，需引起注意。 ！ LOGO 课内选文 新闻专题 必读书目 课外选文 课内选文 必读书目 课外选文 倾听与思考 （5分） 本次考试全体考生在能力结构上