2016新编2013.01.26济宁西变电所214馈线保护速短故障处理分析.docVIP

2013.01.26济宁西变电所214馈线保护速短故障处理分析 一、故障概况 2013年01月26日08：01 段调度通知： 00:34:53.281济宁西变电所214馈线速断跳闸，重合闸成功、07:47:17.695济宁西变电所214馈线速断跳闸，重合闸成功。 二、故障出动及处理情况 09：45分，兖州检修车间抢修人员孔军、邱正、黄连顺、袁玉龙、闫佳到达现场，经电调同意使用22B断路器替代214断路器运行后，对214馈线保护装置、断路器本体及相应回路进行了检查，经检查怀疑214馈线电源模块为模拟输入回路运放及A/D芯片提供工作电源的±12V电源存在问题，更换电源板后试验正常。15:55分邱正汇报处理完毕。 三、故障分析 1、报文信息： 2013年01月26日00:34:53:248 故障报告:济宁西变电所214馈线保护装置保护启动0动作 2013年01月26日00:34:53:281 故障报告:济宁西变电所214馈线保护装置电流速断动作 故障距离:3.49km,线路阻抗角:22.10度,电阻:10.40欧姆,电抗:4.24欧姆，馈线电压:250.95V,电压U1:250.95V,电压U2:251.53V,馈线电流:22.27A，2次谐波电流:10.68A,3次谐波电流:6.57A,5次谐波电流:2.83A 2013年01月26日00:34:55:283 故障报告:济宁西变电所214馈线保护装置 一次重合闸 动作 2013年01月26日07:47:17:662 故障报告:济宁西变电所214馈线保护装置保护启动动作 2013年01月26日07:47:17:695 故障报告:济宁西变电所214馈线保护装置电流速断动作 故障距离:3.54km,线路阻抗角:22.50度,电阻:10.39欧姆,电抗:4.30欧姆，馈线电压:252.91V,电压U1:252.91V,电压U2:251.68V,馈线电流:22.41A，2次谐波电流:10.96A,3次谐波电流:7.00A,5次谐波电流:3.57A 2013年01月26日07:47:19:697 故障报告:济宁西变电所214馈线保护装置 一次重合闸 动作 2、保护动作分析 （1）、00时34分53秒281毫秒，济宁西变电所214断路器电流速断跳闸，重合闸成功，故障测距3.49KM，一次电流22270A，一次电压69011.25V，动作电阻：10.40Ω，动作电抗：4.24Ω，阻抗及阻抗角11.23Ω∠22.10°。 整定值：动作电流:3*1000=3000A,动作时限:0.04S。 实际值：动作电流:22.27*1000=22270A,动作时限:0.033S。 动作电流大于整定值，因此保护跳闸的逻辑性正确。 （2）、07时47分17秒695毫秒，济宁西变电所214断路器电流速断跳闸，重合闸成功，故障测距3.54KM，一次电流22410A，一次电压69550.25V，动作电阻：10.39Ω，动作电抗：4.30Ω，阻抗及阻抗角11.24Ω∠22.50°。 整定值：动作电流:3*1000=3000A,动作时限:0.04S。 实际值：动作电流:22.41*1000=22410A,动作时限:0.033S。 动作电流大于整定值，因此保护跳闸的逻辑性正确。 3、跳闸时情况 天气：晴。 车辆情况： 第一次跳闸时: 无车 第二次跳闸时: 无车。 接触网巡视未发现设备异常。 4、处理过程及基本思路 （1）询问调度两次跳闸电流均未两万安培以上，电压六万伏以上远超正常值，且分区所未跳闸、天气良好，基本排除雷击可能，初步判断两次跳闸数据存在问题。 （2）、电话询问调度两次跳闸线路上均无车辆，无感性负载，排除电感抬升电压可能。 （3）、电话要求值班员检查断路器及相应设备无大电流通过痕迹，基本排除外部因素，基本判断二次线或214馈线保护装置存在问题。 （4）、到达现场后对214D断路器及流互进行检查试验，流互变比、直流电阻、绝缘电阻正常。从流互二次侧起始端对流互二次线进行检查绝缘良好。 （5）、从流互二次侧起始端对装置进行升流试验，保护电流正常，模拟速断保护正常。 （6）、检查214馈线定值、数据库设置正常。 （7）、观察214馈线两次跳闸录波，发现跳闸启动后波形错误、电流二次值有效值在37A至40A间波动，且断路器跳闸后电压为0V，怀疑保护装置A/D转换存在问题。经询问厂家，厂家怀疑怀疑214馈线电源模块为模拟输入回路运放及A/D芯片提供工作电源的±12V电源存在问题，建议更换电源板。 （8）、更换214馈线保护装置电源板后。对214馈线保护装置进行了试验，试验正常。 四、故障原因 根据以上分析及处理情况我们初步认定此次济宁西变电所214馈线跳闸的原因为214馈线电源模块为模拟输入回路运放及A/D芯片提供工作电源的±