(精选)学法原理与案例教程第二编 第七章 反不正当竞争法律制度课件.ppt

3.《国家工商行政管理总局对有线电视台强行向用户收取解扰器押金行为定性处理问题的答复》（工商公字［2001］第285号）：有线电视台属于《反不正当竞争法》第6条规定的依法具有独占地位的经营者。有线电视台滥用其提供电视节目服务的独占地位，以拒绝、中断服务等措施强行向有线电视用户收取解扰器押金并抵做下年度收视费的行为，实质上是违反国家有关规定，变相向用户收取收视费预付款，向用户限定交易条件，违反了《反不正当竞争法》第6条的规定，构成《关于禁止公用企业限制竞争行为的若干规定》第4条第6项所列“对不接受其不合理条件的用户、消费者拒绝、中断或者削减供应相关商品，或者滥收费用”的限制竞争行为，应当依据《反不正当竞争法》第23条的规定予以处罚。 4.《国家工商行政管理总局关于机动车驾驶员培训学校主体认定有关问题的答复》（工商公字［2001］第275号）：《反不正当竞争法》第6条规定的依法具有独占地位的经营者是指依照法律、法规、规章以及不与法律、法规相抵触的规范性法律文件设立并实行特殊管制的行业经营者。根据国家有关规定，机动车驾驶员培训属于国家特殊管制的行业，由交通行政管理部门统一规划和管理。开办驾驶员培训学校必须向道路运输管理机构领取培训许可证，凭培训许可证到工商、税务等部门办理有关手续后方可开业。机动车驾驶员培训学校是提供机动车驾驶员培训服务的经营者，属于《反不正当竞争法》第6条规定的依法具有独占地位的经营者。机动车驾驶员培训学校滥用其在驾驶员培训中的独占地位，强制学员购买保险，违反了《反不正当竞争法》第6条的规定，应当依据该法第23条的规定予以处罚。 5.《国家工商行政管理总局对保险公司借助学校强制保险行为定性处罚问题的答复》（工商公字［2001］第211号）：保险公司属于《反不正当竞争法》第6条规定的依法具有独占地位的经营者。保险公司借助学校的特殊地位，强制推销保险的行为，排挤了其他保险经营者的公平竞争，违反了《反不正当竞争法》第6条的规定，应当依据该法第23条的规定调查处理。学校在从事营利性活动时，可以认定为《反不正当竞争法》第2条规定的经营者。对学校非法收受保险公司给予的“保险代办费”及保险公司给予“保险代办费”的行为，可以参照国家工商行政管理局《关于医院非法收受保险公司给予的“劳务费”定性处理问题的答复》（工商公字［2000］第97号）一并调查处理。 6.《国家工商行政管理总局对供电部门强行收取不该收取的费用行为定性处罚问题的答复》（工商公字\[2001\]第175号）：（1）根据有关规定，国家已安排专款用于农网改造，除电能表以下人户线由农民出资购买，部分改造资金不足地区电能表由农民集资购买外，严禁向农民收取任何形式的材料费、施工费、管理费、手续费、供电及配电贴费（增容费）等其他费用。（2）供电部门是提供电力服务的经营者，属于《反不正当竞争法》第6条规定的公用企业。供电部门在农网改造中，违反国家有关规定，在农民不知情的情况下，通过与村委会签订格式合同，向农民收取材料费、施工费等费用，其行为实质上是滥用其在农网改造中的独占地位，强行收取不该收取的费用，违反了《反不正当竞争法》第6条的规定，构成《关于禁止公用企业限制竞争行为的若干规定》第4条第6项所列“对不接受其不合理条件的用户、消费者拒绝、中断或者削减供应相应的相关商品，或者滥收费用”的限制竞争行为，应当依据《反不正当竞争法》第23条的规定予以处罚。 7.《国家工商行政管理局对信用社用借据发放贷款行为定性处理问题的答复》（工商公字［２００１］第３８号）：信用社属于《反不正当竞争法》第6条规定的依法具有独占地位的经营者。信用社滥用其发放农资贷款的优势地位，在办理贷款业务时，不直接发放贷款，而是发放其印制的在一定范围内使用的《借款借据》，其行为实质上是强制农户购买其指定的经营者的商品，排挤其他经营者的公平竞争，违反了《反不正当竞争法》第6条的规定，属于《关于禁止公用企业限制竞争行为的若干规定》第4条第2项所列的限制竞争行为，因此同意你局的定性意见，应当按照《反不正当竞争法》第23条的规定予以处罚。 8.《国家工商行政管理局关于电业局在农网改造中滥收费用定性处理问题的答复》（2000年）：电业局属于《反不正当竞争法》第6条规范的提供供电服务的公用企业。电业局在农网改造中，滥用其独占地位，对安装２０安培及以上电能表的用户加收１５０元的“低压接户改造费”，对拒绝交纳该笔费用的用户，不予安装电能表，其行为违反了《反不正当竞争法》第6条规定并构成《关于禁止公用企业限制竞争行为的若干规定》第4条第6项所列的限制竞争行为，应当按照《反不正当竞争法》第23条的规定予以处罚。 9.《国家工商行政管理局关于盐业公司在销售无碘盐时强制用户购买碘盐行为定性处理问题的答复》（2000年）：根据国