- 1、本文档共20页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
会计信息质量外文文献及翻译--会计信息质量在投资中的决策作用对私人信息和监测的影响(节选)解读.doc
会计信息质量在投资中的决策作用对私人信息和监测的影响
简介
管理者与外部资本的供应商信息是不对称的,在这种情况下企业是如何影响金融资本的投资的呢?越来越多的证据表明,会计质量越好,越可以减少信息的不对称和对融资成本的约束。与此相一致的可能性是,减少了具有更高敏感性的会计质量的公司的投资对内部产生的现金流量。威尔第和希拉里发现,对企业投资和与投资相关的会计质量容易不足,是容易引发过度投资的原因。
当投资效率低下时,会计的质量重要性可以减轻外部资本的影响,供应商有可能获得私人信息或可直接监测管理人员。通过访问个人信息与控制管理行为,外部资本的供应商可以直接影响企业的投资,降低了会计质量的重要性。符合这个想法的还有比德尔和希拉里的比较会计对不同国家的投资质量效益的影响。他们发现,会计品质的影响在于美国投资效益,而不是在日本。他们认为,一个可能的解释是不同的是债务和股权的美国版本的资本结构混合了SUS的日本企业。
我们研究如何通过会计质量灵敏度的重要性来延长不同资金来源对企业的投资现金流量的不同影响。直接测试如何影响不同的融资来源会计,通过最近获得了债务融资的公司来投资敏感性现金流的质量的效果,债务融资的比较说明了对那些不能够通过他们的能力获得融资的没有影响。为了缓解这一问题,我们限制我们的样本公司有所有最近获得的债务融资和利用访问的差异信息和监测通过公共私人债务获得连续贷款的建议。我们承认,投资内部现金流敏感性可能较低获得债务融资的可能性。然而,这种可能性偏见拒绝了我们的假设。
具体来说,我们确定的数据样本证券公司有1163个采样公司(议会),通过发行资本公共债务或银团债务。我们限制我们的样本公司最近获得的债务融资持有该公司不断融资与借款。然而,在样本最近获得的债务融资的公司,也有可能是信号,在资本提供进入私人信息差异和约束他们放在管理中的行为。相关理论意味着减少公共债务持有人获取私人信息,因而减少借款有效的监测。在这些参数的基础上,我们预测,会计质量应该有一个对企业的投资现金流比与银行债务的公共债务公司影响较大,。第二,我们预计,对公司的会计质量的投资波利效果,资本投资者入境计划,将取决于是否贷款合同限制投资。我们预测,当企业面临投资合同限制,过度投资问题是部分需要解决的,会计质量变得不那么值钱了,不太可能影响到投资现金流灵敏度。提供关于这些假设的证据,我们估计的投资模型内部现金流分别进行公司抽样调查,只有公共债务问题,有问题的公司,银团贷款的样本。在这些回归中,我们与我们的互动措施的现金流量变量会计质量调查是否影响会计质量的投资现金流敏感性。对于银行的样本,我们进一步互动的现金流和会计质量变量的乘积投资限制的变量,以研究是否资本开支公约影响投资现金流敏感性。我们同时采用了普通最小二乘法(OLS)和内源性转换模型的估计,以解决潜在的样本选择偏差与银行的债务从公众产生融资选择。我们第一阶段的决定因素模型,融资与私人债务市场遵循Bharath。我们估计第二阶段的投资模型回归政权分开对企业具有公共与私人债务。这些制度的回归也在资本开支内生性控制公约的选择使用从决定因素第一阶段回归模型拟合值包括在债务合同的投资限制。
与以前的研究结果一致,我们发现,投资是敏感的内部现金流量和投资现金流敏感性都会较高地降低公司会计质量。这些结果说明了双方的举行与内生转换模型回归。我们还发现,两个估计技术,减少投资限制,投资现金流敏感性,降低了会计质量的重要性。在这总体样本的分析使用中,我们没有发现二者之间的关系类型的贷款人提供资金和会计质量影响投资现金流的敏感性。
在一系列的敏感性分析中,我们也考虑了可能性,投资现金流敏感性获取信息不仅仅是荷兰国际集团的制约,但关于公司的投资机会也是为了解决这个问题的关注,我们研究的资金来源与投资现金的影响流敏感性的财政约束与无约束的企业公司不同。
要确定企业财务约束,我们使用的事前定义金融约束的基础上,吴怀特德2004指数。我们预期该公司的财务约束投资,谁拥有更大的信息不对称问题,谁将更加依赖于内部产生的资金。同样,投资现金流敏感性为财政浓度,紧张的企业将取决于会计信息的品质,私人信息的存在,以及合同投入使用限制。根据这些推测,我们发现,对于经济约束事务所、会计师质量是同样重要的投资在减少,在私人信息存在现金流敏感性。这些结果支持这一假说,即私人信息和会计质量作为替代品。
在第二个敏感性分析,我们采用资产负债表的流动性方法,去解决发展中捕获的我们关注的机会现金流措施影响现金流和协会之间的投资目的。阿尔梅达和魏兹巴赫(2004)认为更换与现金持有量的变化会减少投资的进而影响投资机会集合,如现金余额变动应与融资约束的情况下的投资机会相一致。与以往的结果是相同的,我们发现,会计质量降低现金流量的敏感性,但贷款人获得私人信息减
文档评论(0)