第三讲-新制度经济学与博弈论.pptVIP

第三讲 新制度经济学与博弈论 讲义结构 学习目的和要求 博弈论概述 新制度经济学与博弈论的关系 博弈论在制度分析中的应用 学习目的和要求 新制度经济学与博弈论有着内在联系。博弈论的出现，丰富了制度分析的工具，也使得新制度经济学得到了进一步发展，博弈论与新制度经济学的结合将大大地深化对制度起源及制度演变过程机制的分析。 了解和掌握博弈论的发展过程、演进博弈论和传统博弈论的关系以及演进博弈论的理论渊源及发展概况。 了解和掌握博弈论与新古典经济学的关系，博弈论与新制度经济学的关系。 了解和掌握博弈论在制度分析中的一般应用。 讲义结构 学习目的和要求 博弈论概述 新制度经济学与博弈论的关系 博弈论在制度分析中的应用 第一节 博弈论概述 在博弈论研究方面获诺贝尔奖经济学大师 博弈论概述 博弈论与经济研究 博弈论概述 博弈论的诞生 博弈论概述 博弈论的诞生（续1） 博弈论概述 博弈论的诞生（续2） 博弈论概述 演进博弈论的兴起 博弈论概述 对传统博弈论的质疑： 案例：最后通牒的博弈试验 怀疑完全理性假设 用传统博弈理论预测结果去揭示现实经济问题，有可能起误导作用 当参与者1对1谈判博弈分配金额时，对社会公平性这一概念的理解方式在很大程度上影响着分配结果。 人们心灵深处存在着某种公平性的观念，这实际上是人们在历史上无数次博弈中形成的规则，即影响人们行为的习惯、文化、习俗或制度，它们指导着人们在各种战略性状况中应该如何行动。 博弈论概述 演进博弈论对传统博弈论的修正 演进博弈论摒弃了传统博弈论中参与人完全理性的假设，而采取博弈参与人有限理性的假设。 有限理性是指人的认知能力是有限的，如有限的推理能力，记忆能力的限制等，信息也是不完全的，因此，人们不能像完全理性一样时刻遵循效用最大化原则行动。（赫伯特·西蒙） 在演进博弈论中，时间非常重要，参与者在演进过程中的模仿和学习都要经过一段较长的时间，因此过去时间的博弈状态和未来时间的博弈状态不对称，这种演进的过程跟初始时间息息相关。 博弈论概述 演进博弈论的理论渊源 经济演进思想在以静态分析为主的新古典经济学盛行的时候就已经存在。 马歇尔早在其作为新古典经济学奠定基础的著作《经济学原理》阐释了解释现实世界的两个途径：一是沿着演进观点理解世界；一是沿着理性的均衡观点理解世界。 演进的观点是“物竞天择，适者生存”。 博弈论概述 演进博弈论的理论渊源（续1） 在非合作博弈均衡诞生的初期也已经出现了演进的思想。 纳什在1950年的论文中对群体行为的解释包含着较为完整的演化博弈的思想。 他认为，即使参与者没有关于博弈的总体知识，只要参与者能够积累关于各种纯策略被采用时的相对优势的信息，纳什均衡仍然可以达到。 谢林在《冲突的战略》一书中也提到类似于演进博弈论中有限理性的概念。 他认为，人们确实存在着天生的倾向，使得问题的解决方法较其他的方法 更为自然，并且因此影响这些方法发生的概率。在众多纳什均衡中实际更可能发生的均衡，他称之为聚点，并指出，文化、宗教、社会规范和历史传统等有助于聚点的形成。 博弈论概述 演进博弈论的理论渊源（续2） 20世纪70年代，泽尔腾为了解释博弈参与者非理性的行为，提出了“颤抖手”理论说明出现偏差的可能性。 在博弈中，参与者存在着一种数值很小，但又不为零的犯错误的几率，那么，博弈参与者就会充分考虑其他参与者出现犯错误的可能，从而选择自己的最佳策略。即博弈参与者策略的选择可能会导致一种“次优的均衡”。 阿尔钦认为，复制适应度竞争可以作为决定各种制度存在的动态选择机制，建议在经济分析中应当摒弃利润最大化的概念，而应当采取自然选择的概念。 博弈论概述 演进博弈论的发展 演进博弈论的推广和发展，应当归功于史密斯和普瑞斯，他们通过对动物冲突逻辑的研究，提出了演进博弈论中的基本概念——进化稳定策略（ESS） 。 在演进稳定均衡中，如果占群体大多数的个体选择演进稳定战略，那么小的突变者群体就不可能侵入到这个群体中，即在自然选择压力下，突变者要么改变策略而选择演进稳定策略，要么就在演进过程中消失。一旦系统处于演进稳定均衡状态，那么系统就会锁定于这个均衡状态，除非有来自外部的巨大冲击。 20世纪90年代后，演进博弈论在经济学领域中的应用也得到飞速发展，人们纷纷放弃经济模型中完全理性假设。 按照演进博弈论的观点，博弈均衡应当是达成该均衡的动态调整过程的一个函数。而这种动态调整过程可快可慢，同生物和社会的演进过程相似。 博弈参与者可以通过模仿从一种优势策略转换为另一优势策略，这个转换过程可以是瞬间的，也可以是漫长演进的。 演进博弈论还强调历史和制度的因素，如果博弈参与者有不同的经历，或者生活在不同的环境，那么即使在同一个博弈中，博弈的均衡也可能会不同。 讲义结构 学习