从实践角度浅析“犯罪动机”在区分寻衅滋事罪与其他犯罪中的应用.doc

从实践角度浅析“犯罪动机”在区分寻衅滋事罪与其他犯罪中的应用 ___________________________________________________________ [内容提要]寻衅滋事罪中的“强拿硬要”、“随意殴打他人”与抢劫罪、故意伤害罪、妨害公务罪在客观方面存在某种相似性，在司法实践中往往容易混淆，本文以犯罪动机为视角，结合案例对寻衅滋事罪在案件定性及区分此罪与彼罪方面作了论述。 [关键词] 寻衅滋事 犯罪动机 ___________________________________________________________ 寻衅滋事罪，是指出于不正当目的肆意挑衅，无事生非，起哄闹事，进行扰乱破坏，情节恶劣的行为。它是一种多发性刑事犯罪，是从1979年刑法的流氓罪中分出来的。刑法第293条列举了四类客观行为：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意毁损、占公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。从该罪所表现的客观行为可以看出，其行为方式呈现多样。它包括犯罪的故意或过失以及犯罪的目的和动机这几种因素。犯罪动机是刺激犯罪人实施犯罪行为以达到犯罪目的的内心冲动或者起因。人的任何故意实施的行为，都是在一定的动机的支配下去追求一定的目的的。行为人某种犯罪目的决不是无缘无故的，而是始终以一定的犯罪动机作引导的。寻衅滋事的犯罪目的是以惹是生非来获得精神刺激，用滋生事端来开心取乐从而填补内心的空虚。它的犯罪动机多种多样，主要表现有三种：一是为了逞强争霸，显示威风；二是为了发泄不满情绪，报复社会；三是为了开心取乐，寻求精神刺激，获取某种精神上的满足。虽然犯罪动机不是犯罪的构成要件，但在寻衅滋事罪与其他犯罪在客观表现存在相似性，有可能造成客观归罪的情况下，借助于犯罪动机来判明犯罪目的和整个犯罪故意，并进而按照主客观相统一的犯罪构成确定犯罪的性质，区分此罪与彼罪，就显得尤为重要。笔者结合在公诉办案实践中的三起与寻衅滋事罪存在分歧意见的案例，对犯罪动机在实践中的应用作一粗浅分析。 一、犯罪动机在区分寻衅滋事罪与抢劫罪中的应用 犯罪嫌疑人边某与女朋友王某于2003年10月由怀柔区一个二手手机店花450元购买一部旧手机，只是用几天就出现了故障，边某想以280元的价格将手机再卖给该店老板黄某，后经与店老板黄某商议，边某将手机以260元的价格卖给黄某。交易完成后边某、王某觉得手机店老板太坑人，心中产生了怨气，遂产生“找几个人到那个手机店去要钱或者打他一顿”的想法。后于2003年11月27日纠集孟某、刘某等八人以持刀相威胁，殴打为手段，强行向店老板黄某索要手机损失费300元。 此案在办理中出现了分歧意见。一种意见认为犯罪嫌疑人边某等八人的行为构成抢劫罪。理由是：行为人主观上有非法占有的故意，客观上使用暴力，当场非法占有他人财物，符合抢劫罪的特征。另一种意见认为应构成寻衅滋事罪。理由是：行为人在公共场所无理取闹强拿硬要，侵犯了公共秩序，应定寻衅滋事罪。 此案法院最终以寻衅滋事罪作出判决。此案从客观表现上很难区分是寻衅滋事罪还是抢劫罪，但是借助于犯罪动机，按照主客观相统一的犯罪构成来分析判断，就不难得出此案构成寻衅滋事罪的结论。 从犯罪起因看，边某和王某觉得花450元买的手机，使用不到一个月就坏了，不保修。该店老板黄某又以260元的价格收购，二人觉得被坑骗了，遂产生找人跟老板要点钱或者打他一顿出出气的想法。其余6人得知边某要求他们帮其要钱，“能好好说就要点钱，如果不好好说就揍他一顿”也默认。本案中的孟某、刘某也表示积极参与，孟某为了吓唬被害人还主动带了两把菜刀，刘某还说：“正好我现在手痒痒，我也跟你去。” 从动机上看，抢劫罪的犯罪动机是出于贪财，寻衅滋事罪的动机是寻求刺激。本案中边某等人主观上表现为公然藐视人与人之间日常生活交往中所必须遵循的行为规范，而并非是为了非法占有他人财物，因为当时手机店内有大量现金，而边某等人只要300元。这样就很难认定边阳等人的行为是为贪财而实施暴力。边某等人所实施的殴打他人，索要钱财的行为，明显具有逞强争霸，显示威风的动机。其行为暴力程度较轻缓，后果也不严重。因此，更符合寻衅滋事罪的犯罪特征。 二、 犯罪动机在区分寻衅滋事罪与故意伤害罪中的应用 2004年12月6日22时许，犯罪嫌疑人严某、孟某酒后在怀柔区某歌厅唱歌，后严某去卫生间，因卫生间无水，严某即敲卫生间的玻璃门叫服务员，并将玻璃门敲碎，导致其手部流血，后该歌厅经理刘某对此事做了妥善处理，并未追究严某打碎玻璃一事。孟某见严某手部流血，遂纠集4、5个人手持镐把窜至该歌厅，与孟某、严某一起砸毁歌厅的玻璃等物品，并对歌厅经理刘某及服务员张某进行殴打，致刘某轻伤，张某轻微伤。经鉴定