黄光裕被查引发“秋后算账”　诉国美设套三联集团索赔五千万.docVIP

黄光裕被查引发“秋后算账”　诉国美设套三联集团索赔五千万 　　黄光裕事发东窗，三联集团以怨报怨，借机将国美诉上法庭。事实上，无论目前二者如何口沫横飞地指责对方，最后的结果可能都避免不了“三方俱伤”的结局 　　黄光裕虽被警方调查，由他点燃的三联商社股权之战却在死灰复燃。 　　2009年1月13日，三联商社发布公告，称三联集团日前已经向山东省高级人民法院正式起诉国美违法收购其原先所持有的2700万股三联商社股权(约占三联商社股份的10.67％)，要求判决上述拍卖无效，并赔偿5000万元损失。按计划，山东省高级人民法院将于2月18日对此案开庭审理，但知情人士透露，由于诉状直到12日还“无法送达国美”，而改由济南国美代收，庭审或将延期。 　　《IT时代周刊》从三联集团内部了解到，该集团上上下下对这起诉讼的胜利都是信心满满。其高层表示，去年11月，中国证监会有关部门负责人明确表示：在三联商社、中关村两上市公司重组、资产置换等重大事项过程中，黄光裕手下的北京鹏润投资有限公司有重大违法违规行为，涉及金额巨大，证监会已依法将有关证据材料移送公安机关，黄本人也被公安机关带走调查，而三联集团也掌握了不少有利证据。 　　尽管国美电器发言人何阳青强调，该诉讼和黄光裕被查事件无关。但业界普遍认为，三联集团之所以在股权拍卖近1年后才提起诉讼，与黄光裕事件难脱干系。多种迹象显示，三联集团锁定胜果的急切心情已显露无遗! 　　 　　相互指责 　　 　　2008年1月7日，由于无力支付中信银行济南分行3900万元担保贷款，三联集团持有的2700万股三联商社股票被申请拍卖。同年2月14日，这部分股票被国美通过山东龙脊岛建设有限公司(下称“龙脊岛”)以5.41亿元间接竞得，三联集团丧失三联商社第一大股东的位置。此后，再次因为债务原因，三联集团另外的2276.56万股三联商社股权被拍卖，并--最终被国美的关联企业――北京战圣投资有限公司，以每股5.94元成功竞得。 　　从持股数量上看，国美已经牢牢坐定三联商社的最大股东的宝座，但实际上它并未真正进入三联商社董事会。随着去年11月28日国美公告“黄光裕因涉嫌经济刑事案件，被公安局带走调查”消息的流出，关于证监会已于3月28日对三联商社股票异常交易立案稽查的消息也不胫而走。 　　 　　“本来，去年数次拍卖三联商社股份时三联集团就十分不舍，每次都派人到场举牌，并一度通过与广州光华天成老板朱拉伊的合作制造流拍。”市场分析人士指出，“黄光裕目前的困境，让三联集团看到了重夺三联商社控股权的希望。” 　　本刊记者还了解到，除要求法院判决此前股权拍卖无效外，三联集团还提出了连带赔偿损失5000万元，并“暂保留追讨其余巨额损失的权利”。该集团一名高层人士解释，保留追讨其他损失是因为三联商社的股权被拍卖后，三联集团的融资能力受损，企业信誉和品牌价值也都迅速降低。“我们正在努力取证和量化这些损失。”他说。 　　然而，同样是在1月13日，三联商社第一大股东龙脊岛也公告将于2月2日早上9:30分召开2009年第一次临时股东大会，以完成对董、监事会的重组。其申请免去三联集团的冯伟忠、张兴柱和郑百文集团的何建波董事会董事资格，改由李俊涛(国美副总裁)、王俊洲(国美常务副总裁)、孙一丁(国美华北大区总经理)担任，并提名国美副总裁牟贵先、监察中心总监温正来担任监事。 　　这一突变引发了三联集团与国美之间激烈的“口水战”。 　　国美认为，其虽然先后拍得三联商社10.67％和9.02％的股权，是真正的第一大股东，但至今三联商社董事会仍掌握在公司前大股东三联集团手中。去年12月间，国美先后3次书面告知三联集团要召开临时股东大会，对方皆没有答复。为使公司正常发展，2008年7月29日就完成股份过户手续的龙脊岛和战圣投资有权单独召开股东大会。三联集团对国美的起诉，是为了阻挠三联商社董事、监事会的改选工作。 　　“这简直就是笑话!”三联集团方面指出，其实它们早在第一次拍卖股权的时候就怀疑遭对方陷害，只是一时无法搜寻证据。直到去年11月28日黄光裕事件曝光，才开始搜集证据。“我们的起诉首次开庭时间为今年2月18日，国美却抢在2月2日召开股东大会，其目的就是为了以守为攻。”三联集团说，国美拍得股权后曾提出具体的总经理、财务总监等人选，且获得通过，但却迟迟没有到位。当去年7月战圣投资股权完成过户后，几乎半年的时间，它都在拒绝上市公司的各种邀请，它并没有进入三联商社的诚意。 　　 　　三大疑点 　　 　　三联集团凭什么证明此前的拍卖无效?这是本案关注的焦点。 　　在诉国美等企业的民事诉讼书中，三联集团提出了三点质疑：中信银行济南分行超量申请拍卖、齐鲁瑞丰拍卖有限公司“设计”拍卖日程，以及龙脊岛竞拍的资金不合法。 　　该集团的一