制造业区际关联与地区经济增长.docxVIP

(双月刊)2014 年第 6 期( 总第 73期)制造业区际关联与地区经济增长谢姗张志强( 南开大学 经济学院，天津 300071)摘要:本文利用区域间投入产出数据，通过两步回归法，建立双固定效应面板模型研究制造业区际关联对我国东部和中西部地区经济增长的影响。实证结果显示: 东部和中西部地区均可通过区际前向关联效应促进地区经济增长，且中西部地区相对东部地区具有赶超优势。该结论表明，增强区际前向关联可促进地区经济增长，增强中西部地区的区际前向关联可缩小区域差距，实现东部与中西部区域的协调发展，文章最后给出相应政策建议。关键词:制造业区际关联;东部地区;中西部地区;经济增长;区域协调发展中图分类号:F062．9文献标识码:A文章编号:1671-9301(2014)06-0091-11DOI:10.13269/j.cnki.ier.2014.06.010地区经济增长是我国区域经济发展的核心，制造业发展是地区经济增长的引擎，在制造业发展较快的沿海地区，经济增长较快，制造业发展较慢的中西部地区，其经济增长水平也较慢。我国东部地区和中西部地区发展不平衡和经济差距较大已成为我国的现实国情，在区际差距过大的情形下，如何在东部和中西部区域的协调发展中促进经济增长，是每一位区域经济研究者极为关注的课题。在对地区经济增长的研究中，从产出增长率超出要素投入增长率的角度( 即全要素生产率的角度) 对经济增长进行解释。全要素生产率( TFP)最早由美国经济学家罗伯特·索罗提出，其组成包括技术进步，组织创新，专业化分工和生产创新等，可以用索罗余值表示。全要素生产率的增长通常叫做技术进步率，是指当全部生产要素都不变的情况下，生产仍能增加的部分。运用全要素生产率可分析除要素投入之外的其他因素对地区经济增长的影响。在产业分工程度加强，区际生产联系紧密的情况下，区际产业关联系数作为衡量我国区域间产业关联程度的重要指标，对我国地区经济增长是否依然具有显著的促进作用还不得而知。将我国分为东部和中西部地区，分别衡量两地区的区际前向关联和后向关联效应能否促进地区经济增长?这种促进作用在东部和中西部地区具有什么样的差别，是拉大了东部地区和中西部地区之间的经济差距还是缩小了两地区之间的经济差距? 这一系列问题的解答对我国东部和中西部地区的经济增长和两大区域的协调发展具有重要意义。以往对产业关联效应的研究侧重其核算方法的准确性，对区际关联效应与地区经济增长的关系未做进一步挖掘和思考，更未将其置于缩小东部和中西部地区经收稿日期:2014-07-29;修回日期:2014-10-10作者简介:谢姗(1988— )，女，河南沁阳人，南开大学经济学院博士生，研究方向为城市经济、区域产业经济;张志强( 1981— )，男，内蒙古赤峰人，南开大学经济学院城市与区域经济研究所助理研究员，区域经济学博士，研究方向为城市经济、空间经济与空间计量的理论与实证研究。基金项目:本文系教育部中央高校基本科研业务费专项资金项目“公共资本的区域经济发展效应评价———理论、方法与对策研究”(项目编号:NKZXB10053)、南开大学亚洲研究中心项目“空间面板计量经济学视角的聚集经济城市群发展效应评价研究”(项目编号: AS1301)的阶段性成果。谢 姗 张志强制造业区际关联与地区经济增长济差距的框架之下。这些不同之处正是本文的创新所在，具有较大的理论价值和现实意义。本文利用 1997 年、2002 年和 2007年的区域间投入产出数据，区分东部地区和中西部地区，利用两步回归法，从传统的要素投入生产函数模型中提取出技术残差后，区分两地区的区际前向关联效应和后向关联效应对技术进步率进行第二次回归，从而得出区际关联效应能否显著影响东部和中西部地区的经济增长，并分析模型估计结果对两地区经济差距和区域协调发展的影响。全文结构安排 如下: 第一部分为文献综述，第二部分为理论基础，第三部分为实证模型，第四部分是结论和政策建议。一、文献综述对地区经济增长的研究，是我国研究者关注的重点，根据其理论依据不同，可大致分为以下几类:第一类以全要素生产率( TFP)对地区经济增长进行解释，该理论认为全要素生产率是研究我国剔除要素投入的区域经济增长问题的良好指标。易纲、樊纲等［1］提出了我国经济效率存在提升的四点证据，包括改革开放的制度、技术进步、人力资本及汇率和官方储备的变动。邓翔、李建平［2］利用新古典增长理论的测算方法对改革开放之后我国各地区的生产率变动进行了估计，发现我国各地区的经济增长与要素投入和全要素生产率的提高紧密相关。进一步地，傅晓霞、吴利学［3］的研究认为 1990 年以后，要素投入对地区差距的贡献减少，全要素生产率的提高是决定地区差距的重要因素。第二类从新经济地理学的角度进行解释，其理论依