语篇层面的改编翻译研究.pdfVIP

2005年第2期 外语学刊 2005。No．2 总第123期 FORⅡGNI^NGUAGERESEARCH Seri81No．123 语篇层面的改编翻译研究 刘庆元 (湖南理工学院，岳阳414006) 提要：改编翻译是一种常见的翻译形式和方法，但由于译界的偏见，这种翻译策略一直被认为是旁门左道。本文 以语篇翻译理论为基础，通过对编译历史发展的梳理以及目前改编翻译特点的分析，从源语的语篇类型、翻译目的、译文 功能和译文读者等几方面，探讨改编翻译的合理性及发展趋势。 关健词：语篇层面；目的语篇；改编翻译 中图分类号：H315．9 文献标识码：A 文章编号：1000一moo(．2005)02—0075—05 1引论 及其相关研究论文，开译界改编理论研究之先河，给人以 改编翻译是翻译的一种形式与方法，通过这类方式生 耳目一新的感觉。这一原创性的翻译理论，言之有理，持 成的语篇往往不被看作译文，而更多地被视为与源语相同 之有据。他(1999：80)认为：“改编翻译是译者根据读者的 的表述。同传统意义上的全译相比，它更多地注重语篇功 特殊需求采用扩充、取舍、浓缩、阐释、补充、合并、改造等 能，原作者的意图在译人语语篇中的再现，而非源语形式。 变通手段摄取原作中心内容或部分内容的翻译活动。”同 从某种意义上讲，改编翻译的历史与翻译的历史是相伴而 全译比较，改编翻译在处理内容与形式的矛盾上，提供了 生的。令人费解的是，长期以来，它被看作旁门左道，被译 一整套变通手法，是一种有别于微观翻译技巧的更宏观的 界唾弃。一百多年来，译界在高唱“信达雅”赞歌时，一次 翻译方法。改编翻译与全译的最大差别是在一个“变”字。 次地数落那些对源语进行改编的翻译实践。“他们认为只 穆凤良、许建平(2001：37)认为：“翻译是尽量地保持原文 有全译才是翻译运作的主流，至于主流下淌着的暗流—— 的思想和风格，而编译是以保留相同的主题为原则，较随 改编翻译是不能相提并论的”(黄忠廉1998：6)。然而，在意地改变原文的文本结构，有时因文化差异，翻译准确不 数落与呵斥声中，这股“暗流”不仅没有如他们所期待的那 如编译得体。”持类似观点的还有张美芳(．2004：95)。她从 样消失，反而随着“主流”优势慢慢失去，“暗流”逐渐显现， 功能翻译理论角度研究编译，指出：“编译在传统上是指用 正与“全译”构成一对既旧又新的翻译范畴。改编翻译是 特别自由的方法翻译出来的译文。编译这个术语本身隐 古今中外不可否认的翻译现象。尽管如此，学界专门探讨 含了‘改变’的意思，即为了适合某些读者或译文的目的， 此问题的研究尚不多见；而从语篇翻译的角度去分析其合 译者在一定程度上改变了原文的内容与形式。”尽管他们 理性的文章更是无人问津。本文以语篇翻译理论为基础， 的定义有一定相似性，但后者更多强调的是译文的功能及 基于对改编翻译概念的厘定，其历史发展的梳理，相关因 潜在读者等因素，是以功能语言学为背景的。 素的分析，从源语语篇的类型，译语语篇的功能和译文读 基于已有的界定，作为一种补充，我们认为改编翻译 者等方面探讨改编翻译的合理性及发展趋势。 是指源语文本中的语境不存在于目的语中或有别于目的 语，且极大地影响译文的可读性时，译者所采取的一种顺 2改编翻译 译技法。它是对源语语篇某种形式上的再造，是针对特定 2．1概念的界定 类型语篇而定的翻译形式，优先考虑