从班级经营之辅导管教落实公民教育-新竹东门国小.PPT

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 教師對學生攜帶香菸來學校時，如何處理？ 教師對學生攜帶玩具、漫畫來學校時，如何處理？ 違法物品之處理（§３０） 教師發現學生攜帶或使用下列違法物品時，應儘速通知學校，由學校立即通知警察機關處理。但情況急迫時，得視情況採取適當或必要之處置。 槍砲彈藥刀械管制條例所稱之槍砲、彈藥、刀械。 毒品危害防制條例所稱之毒品、麻醉藥品及相關之施用器材。 教師發現學生攜帶或使用下列違禁物品時，應自行或交由學校予以暫時保管，並視其情節通知監護權人領回。但教師認為下列物品，有依相關法律規定沒收或沒入之必要者，應移送相關權責單位處理： 化學製劑或其他危險物品。 猥褻或暴力之書刊、圖片、錄影帶、光碟、卡帶或其他物品。 菸、酒、檳榔或其他有礙學生健康之物品。 其他違禁物品。 違法物品之處理（§３０） 教師或學校發現學生攜帶前二項各款以外之物品，足以妨害學習或教學者，得予暫時保管，於無妨害學習或教學之虞時，返還學生或通知監護權人領回。 教師或學校為暫時保管時，應負妥善管理之責，不得損壞。但監護權人接到學校通知後，未於通知書所定期限內領回者，學校不負保管責任，並得移由警察機關或其他相關機關處理。 透過班會的民主機制，可以規定違反班規的學生繳交罰款充作班費？ 訂定校規、班規之限制（§２１） 校規、班規、班會或其他班級會議所為決議，不得訂定對學生科處罰款或其他侵害財產權之規定。 教師是否可檢查學生的書包或信件等私人物品？ 檢查學生之書包或信件及將學生信件開拆與檢閱相關法律問題？ ○刑法第307條：「不依法令搜索他人身體、住宅、建築物、舟、車或航空機者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。」 ○依刑法第315條規定「無故開拆或隱匿他人之封緘信函文書或圖書者，處拘役或三千元以下罰金。無故以開拆以外之方法，窺視其內容，亦同。」，學生信件屬「他人之封緘信函文書或圖書」。 校園法律 【隱私保護】搜查學生身體及私人物品之限制（§２８） 為維護學生之身體自主權與人格發展權，除法律有明文規定，或有相當理由及證據顯示特定學生涉嫌犯罪或攜帶第三十點第一項及第二項各款所列之違禁物品，或為了避免緊急危害者外，教師及學校不得搜查學生身體及其私人物品（如書包、手提包等）。 【安檢規定】校園安全檢查之限制（§２９） 為維護校園安全，學校得訂定規則，由學務處（訓導處）進行安全檢查： 各級學校得依學生住宿管理規則，進行學生宿舍之定期或不定期檢查；大專校院進行檢查時，應有學生自治幹部陪同；高級中等以下學校進行檢查時，則應有學校家長會代表或第三人陪同。 高級中等以下學校之學務處（訓導處）對特定學生涉嫌犯罪或攜帶第三十點第一項及第二項各款所列違禁物品，有合理懷疑，而有進行安全檢查之必要時，得在第三人陪同下，在校園內檢查學生私人物品（如書包、手提包等）或專屬學生私人管領之空間（如抽屜或上鎖之置物櫃等）。 若有明顯懷疑學生可能攜帶危險或違禁物品（例如槍械、毒品、色情書刊等）或有「會影響學生學習或干擾教學活動」之不當物品之情形，可按照一定程序檢查其物品並應處理之。否則，任意檢查學生的私人物品，可能會侵害學生的隱私權。此外，在進行檢查時，更應注意符合比例原則，不得逾越必要之程度。 校園法律 老師檢查書包 學生求償敗訴 國中老師檢查學生書包，是否涉及侵犯隱私和祕密？台北地方法院一件民事判決指出，基於維護校園秩序和學生安全的目的，在不逾越正當權利行使範圍內，檢查書包縱使有侵害他人權利，也可阻卻違法，不涉侵權賠償責任。 　北市螢橋國中一名陳姓女學生不滿去年八年級的雷姓班導師，帶著同班五位同學檢查全班學生的書包，和身為法定代理人的父親一起具名控告雷老師，提出求償一百萬元的民事訴訟。但法官根據前述見解，判決老師勝訴不必賠償。 更新日期: 2007/12/18 04:39 　王己由／台北報導 教師是否可以在家長同意情形下（如：有家長同意書），體罰違反常規的學生？ 教師管教權之行使是本於教師法第17條之法律授權，而依據教師法及教育基本法之精神，教師在行使管教時，主觀上一定要符合教育之目的，客觀上也要有足夠之教育理由，並且手段與目的關係必須適當。 因此，教育主管機關既然已經以行政命令認為體罰並不符合教育目的，縱使家長予以同意，也不能主張阻卻違法。 另外，父母可以將民法第1085條所賦予之懲戒權（為權限而非權利）授權教師代為行使之見解，已被摒棄，所以即使父母同意教師可以體罰學生，也並不合法。 換句話說，即使是父母出具同意書，授權教師得體罰學生，但是教師仍然無法免除其行政或法律責任。即使是家長的同意亦