第二章节当代国际贸易理论幻灯片.pptVIP

2004-9-16 * （1）出口补贴产生的福利效应是： 消费者剩余减少了abcg区域，生产者剩余增加了abdf区域，政府为出口补贴支付的财政收入为ghef区域。将这些福利效应加总，福利增加量是abdf，福利减少量是abcg+ghef，小国的社会福利总的减少了abcg+ghef-abdf=ghc+def，该国损失了两个三角形区域的福利。 在关于出口补贴的分析中，上面所研究的是最简单的一种。首先，研究对象是个小国，不用考虑它的补贴政策对国际市场供需的影响；其次，没有考虑其他国家对这个小国补贴政策的反应。 更复杂的分析模型是研究两个势均力敌的大国相互对对方补贴政策的反应对策。下面只对其做一个简单的介绍，实际上这个内容更应单独列入“战略贸易政策”的研究课题。 *布兰德和斯宾塞指出，政府的补贴可以改变本国企业与外国企业博弈的规则，从而影响两国企业争夺市场的博弈均衡，是博弈产生一个有利于本国企业的博弈结果。这一结果带来的利益可能会远远大于政府的补贴支出。 2004-9-16 * （2）两个势均力敌的大国相互对对方补贴政策的反应对策* 现假设有A、B两个不同国家的公司在争夺同一商品市场。如表3.1所示：无补贴时的竞争 生产 不生产 生产 不生产 A国公司 B国公司 －5 －5 100 0 0 100 0 0 2004-9-16 * 分析 在没有补贴的情况下，两者如果都进入这一市场，由于市场容量有限，双方都会每件产品亏损5个单位的利润，如果一家进入，另一家放弃进入，则进入的一方就会每件商品获得100单位的利润。如果两家公司都不进入，那就没有任何亏损或盈利，净利润为零。这种情况下是没有静态均衡的，只有序列均衡，即先进入的一方将占领市场，后开始的一方就会放弃进入策略。 但是如果A公司得到了政府补贴，每件产品出口补贴25个单位的收入，则博弈矩阵就变成表3.2所示的样子： 2004-9-16 * 表3.2 A国提供补贴时的竞争 生产 不生产 生产 不生产 A国公司 B国公司 20 －5 100 0 0 125 0 0 2004-9-16 * 分析 两公司都进入市场时，无补贴公司每件商品亏5单位的利润，有补贴的公司有20单位的盈利；只有一家公司进入市场时，有补贴的公司进入每件商品可有125单位的盈利，无补贴的公司每件商品只有100单位的盈利；两家公司都不进入时，就都是盈利为零。 于是，假定B公司进入该市场，A公司也选择进入策略是最优的，因为和不进入相比仍有每件商品20 单位的盈利；假设B公司不进入，那当然A公司进入是最优策略，此时获得每件商品125单位的高额盈利。而对B公司而言，无论A是否进入市场，它的最优策略都是不进入。这种博弈的静态均衡就是A公司占领市场，B公司放弃市场，有补贴的A公司获得每件商品125单位的高额盈利，从国家整体上看，弥补了补贴支出并有还很高的利润收入。 （3）自愿出口限制的两种形式： 自愿出口限制主要有以下两种形式：A、非协定的自愿出口限制，即不受国际协定的约束，而是由出口国迫于来自进口国方面的压力，单方面规定出口额度，限制商品出口。 B、协定的自动出口限制，即进出口双方通过谈判签定“自限协定”或“有秩序销售协定”。在协定中规定有效期内某些商品的出口配额，出口国应据此配额实行出口许可证或出口配额签证制，自行限制这些商品的出口。自愿出口配额大多数属于这一种。 5、其他政策工具* （1）出口信贷 A、含义。出口信贷就是一个国家为了鼓励商品出口，增强商品的竞争力，通过银行对本国出口厂商、外国进口厂商或进口方银行提供的贷款。它是一国出口厂商利用本国银行的贷款扩大商品出口，特别是金额较大，期限较长的成套设备、船舶等出口的一种重要手段。 B、种类。出口信贷有卖方信贷与买方信贷两种。卖方信贷是出口方银行向出口厂商（卖方）提供的贷款。买方信贷是出口银行直接向进口厂商或进口方银行提供的贷款。其附加的条件就是贷款必须用于购买债权国的商品，从而促进本国商品的出口。在出口信贷的早期主要是卖方信贷，后来发展为以买方信贷为主，和卖方信贷比，买方信贷减轻了进口厂商负债负担，更有利于出口方。 （2）政府采购* 各国政府一般规定政府或由政府控制的公司购买商品时要优先购买本国产品，即使这些商品的价格比进口商品高。** （3）海关壁垒 。海关壁垒是指海关在行使正常的征税权利外，利用法律条文的一些弹性和手中的特权对进口商品进行刁难和阻碍。一般包括这样两个措施：繁琐的通关手续和专断的海关估价制度。A.繁琐的通关手续是指为了阻碍国外商品的进入，国家海关还可以为进口商品的入关设置繁琐的手续，包括a.口岸的限制，b.提交的单据，c.必须经过的检验等。而这些限制其实是没有必要的，只是增