第二篇环境经济学的基本分析方法幻灯片.pptVIP

一、建设项目的环境经济评价 费用-效益分析方法源于对建设工程的评价，为了避免的财务评价的局限性，将工程建设中财务无法体现的环境影响和社会影响等纳入到项目的评价中来，使得项目评价更全面、科学，促进资源的有效配置。 1979年《中华人民共和国环境保护法》中，明确规定了环境影响评价制度。实践证明，它是一项十分重要的行之有效的环境管理制度。近年来，我国大中型建设项目进行环境影响评价的比例已达100%。. 二、区域污染综合治理方案的优化 区域污染综合治理是解决区域环境污染的有效办法。为了使综合治理达到最大的效益，实现经济与环境的协调发展，应该运用效益分析的理论，对综合治理方案进行全面评估，分别评估各方案的经济效益和环境效益，最后选择综合经济效益最大的方案作为治理方案。 三、环保投资决策 我国环保投资存在一些问题，一是投资水平低。九五期间，我国环保投资占国民生产总值的0.93%，而国外发达国家1.5%。二是投资效益低，使得投资者对此缺乏吸引力。 提高环保投资的效益有多种途径，其关键是提高环保投资的科学决策水平。环保投资的科学决策，可以运用费用效益理论，这是进行环保投资的有效办法。 四、有关政策的经济评价 20世纪70年代末，费效分析理论被应用于有关环保政策的评价中。1981年，美国总统里根颁布法令规定，以后将要颁布的新政策，都需要进行费效分析，只有该政策带来的效益大于成本时，政策方可之行。这样做，大大提高了政策的有效性和正确性，减少由于政策而造成的损失。 费效分析的局限 1）效益的评价方法不甚完善 2）现有的评价方法不尽完善，有时也不统一 3）有关参数不稳定 6 费用效益实例分析 沈阳、抚顺污水灌区费用效益分析 沈阳、抚顺两市郊区的1万公顷旱地改为水浇田，水稻产量增加，大量的工业污水和生活污水，经过土地系统的净化处理，有效控制了环境污染，但是土地的净化能力是有限的，长期用大部分没有经过任何处理的污水进行灌溉，造成了新的环境污染。本实例估算了因污染造成的经济损失和环境决策所带来的经济效益。 一、污染造成的经济损失计算 总经济损失L=直接经济损失∑LAi+间接经济损失∑LBj 1、污染造成的直接经济损失 （1）农作物减产损失（2）灌溉本身的损失 2、污染造成的间接经济损失 （1）地下水污染造成的损失（2）畜牧业损失（3）人体健康损失 二、治理对策的费用效益分析 1、污染造成的直接经济损失 （1）农作物减产损失 全区每年每公顷减产750~1500kg稻谷，取其中间值1125kg，以0.32元/kg计算： LA1 =10000×1125 ×0.32=360 ×104元 （2）灌溉本身的损失 A、因污水的侵蚀，每年需维修费14 ×104元 LA2 =14 ×104元 B、因污水中含有大量的粉煤灰在渠道中淤积，使每两年需清淤一次，每次清淤28 ×104元 LA3 = 28 ×104 /2=14 ×104元 C、农民认识到污水灌溉的危害，每年从灌渠取水只是建渠初期的一半。原每年收入20万元，收入损失为： LA4 =20 ×104 /2=10 ×104元 ∑LAi= LA1+ LA2 + LA3 + LA4= 398 ×104元 2、污染造成的间接经济损失 （1）地下水污染造成的损失 由于地下水污染，全区6个区安装了自来水，每安装一个区的自来水工程设施需投资40×104元，工程服务年限为15年，则每年的生活用水损失为： LB1=6 × 40 ×104/15=16 ×104元 （2）畜牧业损失 A、稻草的损失 水体污染造成稻草不能作为牲畜的饲料，每年不得不从清洁区购进1000 ×104公斤的干草来解决牲畜的饲料问题。每公斤干草的市场价格为0.26元。 LB2=1000 ×104 ×0.26=260 ×104元 B、大牲畜减少造成的经济损失 平均每年减少1560投，售价为1000元左右。 LB3=1560 × 1000=156 ×104元 C、家禽损失 全区有家禽300814只，全区家禽的肝坏死率平均为25.8%，对照区家禽肝坏死率为11.4%。每只家禽平均售价为1.0元左右。 LB4=300814 ×（25.8%-14.4%） × 1.0=4.3×104元 （3）人体健康损失 A、目前灌区胃癌的标化死亡率为30/10万人，而对照区标化死亡率为12/10万人。患肝肿大平均为40‰，对照区为4.2 ‰，全灌区患肝肿大的3580人，据调查得这种病的人大多都丧失了劳动能力。全省农业人均创造的产值1379.4元，净产值系数