上诉人天津泥人张世家绘塑老作坊.docVIP

天津市高级人民法院 民事判决书 （2012）津高民三终字第16号 上诉人（原审原告）：天津市泥人张世家绘塑老作坊 投资人：张宇 委托代理人：张冲甫 委托代理人：张乃英 上诉人（原审原告）：张宇 委托代理人：张冲甫 委托代理人：张乃英 被上诉人（原审被告）：陈毅谦 委托代理人：徐亚儒 被上诉人（原审被告）：宁夏雅观收藏文化研究所 法定代表人：高玉涛 委托代理人：王建人 委托代理人：张颖颢 被上诉人（原审被告）：北京天盈九州网络技术有限公司 法定代表人：乔海燕 委托代理人：李卓 委托代理人：姚克枫 上诉人天津市泥人张世家绘塑老作坊（以下简称泥人张世家）、张宇因与被上诉人陈毅谦、宁夏雅观收藏文化研究所（以下简称雅观研究所）、北京天盈九州网络技术有限公司（以下简称天盈九州公司）擅自使用他人企业名称及虚假宣传纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2011）二中民三知初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2012年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人泥人张世家的投资人张宇、委托代理人张冲甫、张乃英，上诉人张宇及其委托代理人张冲甫、张乃英，被上诉人陈毅谦的委托代理人徐亚儒，被上诉人雅观研究所的委托代理人王建人、张颖颢，被上诉人天盈九州公司的委托代理人李卓、姚克枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，张宇系泥人张彩塑艺术创始人张明山的第六代孙，从事泥彩塑创作，2000年12月，张宇投资成立个人独资企业泥人张世家，主要经营泥彩塑工艺品等。2007年6月，张宇曾被中国文学艺术界联合会、中国民间文艺家协会授予“中国民间文化杰出传承人”荣誉称号。 1995年，张宇作为泥人张张氏家族成员之一，与其父张乃英等张明山第五代孙，张錩、张镇等张明山第四代孙共同起诉天津泥人张彩塑工作室等，要求确认“泥人张”为张明山的专有艺名。该案经天津市高级人民法院（1996）高知终字第2号民事判决认定，张明山为“泥人张”彩塑创始人，张明山之子张玉亭、张华棠承继了其父彩塑技艺风格，又有创新，为泥人张第二代传人，张明山之孙张景禧、张景福、张景祜为泥人张第三代传人，张景禧、张景福、张景祜之子张铭、张钺、张镇、张錩等又分别承继、发展和创新了前辈的彩塑技艺风格，成为泥人张第四代传人，但在张景禧、张景福、张景祜及其后代从事艺术活动的一段时间内，正值连年战争、社会动荡、生活贫困时期，失去了从事艺术创作的客观条件，张景禧、张景祜、张铭等仅以制作民间传统作品或大学教具等维持基本生活，张景禧曾一度改行经商。1949年2月天津解放，市政府曾派员找到张景禧等鼓励其继续进行彩塑创作，1950年至1955年张景禧取得营业执照，开办泥人张社，制作泥人或给大学制作模型教具以维持生活。1958年天津市政府决定成立由张明山后代张景禧、张铭、张镇等共同参加的泥人张彩塑工作室，张景禧任副主任，张铭任教学组长，张镇、张乃英、张宏英也先后在天津泥人张彩塑工作室工作，期间培养了张氏新一代及非张氏泥人张彩塑艺术传人，使泥人张彩塑得以进一步发展和扩大影响。天津泥人张彩塑工作室自成立以来，国家进行了大量的投入，拨款近二千万元人民币，并提供了占地约3200平方米，建筑面积为1000平方米的工作场所。天津市高级人民法院根据上述事实，认为“泥人张”自产生后其内涵有其发展过程，张明山在世时形成了其彩塑艺术品的独特风格，得名“泥人张”，故“泥人张”最初是指张明山。在张明山去世后的一段时间内，张氏家族中从事彩塑行业的后代在自己创作的艺术品上一般均以泥人张第×代和自己的姓名署名，此时泥人张既有表明创作者系正宗家族传人及其作品具有传统彩塑艺术风格的意义，又有借助“泥人张”而享誉内外、远近闻名的意义，此时张氏家族的有关人员开始将“泥人张”在无形资产的意义上使用。在张明山后世第三代从事艺术活动时期，因连年战争和生活贫困等原因，已不具备继续从事创作的客观条件，阻碍了泥人张彩塑的发展。1949年以后，地方政府开始投入财力、物力和人力以挽救、扶植和发展泥人张彩塑，张明山后代中部分从事彩塑创作的人员与天津市政府指派的人员共同创建了天津泥人张彩塑工作室，培养了一批张氏和非张氏泥人张彩塑艺术传人，所创作的彩塑艺术品具有泥人张彩塑艺术风格，使得泥人张彩塑得以继续发展，社会影响进一步扩大。其间，除张氏家族彩塑创作人员继续使用“泥人张”外，彩塑工作室将“泥人张”作为机构的名称和其所创作的彩塑艺术品的名称使用，彩塑工作室在其作品具有传统彩塑艺术风格及借助“泥人张”而使其作品和机构驰名的意义上使用，同样是将“泥人张”作为无形资产使用。从张氏家族和天津泥人张彩塑工作室有关人员对“泥人张”的使用历史可以看出，对“泥人张”的使用反映了使用者作品的正宗、传统和知名，表明其作品具有较高艺术价值，彩塑艺术品本身具有艺术和商品的双重属性。“泥人张”