占有制度原理.ppt

占有制度原理 刘智慧 著 中国人民大学出版社 第一章 占有制度的起源 【关键名词】 罗马法 先占 时效取得 日耳曼法 占有制度的起源 占有制度的演进 第一节 罗马法上占有制度的起源及演进 二、占有在罗马法上的演进 （一）罗马法上的先占制度 1.先占的对象 2.先占的构成要件 （二）罗马法上的时效取得 1.时效取得的功能 2.时效取得的构成要件 3.时效取得的法律效果 4.时效取得的限制 第二节 日耳曼法上占有制度的起源及演进 一、日耳曼法上占有的起源 总体而言，与罗马法一样，日耳曼法上的占有制度与土地制度的联系也十分紧密，甚至可以说，了解了日耳曼社会土地占有制度的大致轮廓，就等于了解了日耳曼法上占有制度的大背景。 二、日耳曼法上占有制度的主要内容及演进 （一）占有（Gewere）的类型 我国学者则在研究过程中根据不同的标准对占有进行了多样的划分，概括而言主要有观念上的占有（ideel le Gewere）和对物的现实支配的占有、休止占有和期待占有、物的占有与权利占有、占有与辅助占有等。 （二）占有（Gewere）的性质、效力及演进 1.权利推定效力。 2.权利移转效力。 3.权利防御效力。 4.权利实现效力。 （三）占有（Gewere）的保护 在日耳曼法上，取得Gewere的归属实为本权诉讼的预备行为，而非独立保护制度。到后来受罗马法的影响，逐渐承认独立的占有保护之诉。 第三节 罗马法和日耳曼法上的占有制度的差异与融合 一、罗马法上的占有与日耳曼法上的占有的差异 （一）差异的主要表现 1含义不同。 2性质不同。 3类型不同。 4取得与消灭的条件不同。 5效力不同。 6保护方法不同。 （二）差异的原因分析 1经济基础不同。 2物权法的整体理念不同。 3所有权法的理念不同。 4他物权理念不同。 二、罗马法上与日耳曼法上占有的融合 （一）对罗马法与日耳曼法上占有制度历史发展的评价 理解占有制度时，即使不能忽略日耳曼法的影响，但原则上仍须站在近代法的、罗马法的立场予以把握才妥当。 （二）罗马法与日耳曼法上占有制度融合的表现 由于日耳曼法上的占有在公示方面的功能比罗马法更胜一筹，此外随着后来登记制度的发展，日耳曼法上区分动产物权与不动产物权的特点，因各国或者地区的立法对于二者给予不同的法律调整又重新显示出活力。尤其是在同一不动产上可以并存所有人之占有与他人之占有这一特点，为近现代物权法上把占有区分为自主占有与他主占有、直接占有与间接占有提供了重要的参酌因素 第二章 占有的概念 【关键名词】 哲学上的占有 经济学上的占有 民法上的占有 大陆法上的占有 普通法上的占有 持有 占有权 占有权能 第一节 占有概念的适用范围 一、哲学、社会学等学科在应用上所谈的占有 在哲学、社会学等学科的理论中，对占有作了各种释义，使占有有了多副面孔，甚至可以说占有被蒙上了模糊的面纱，其可在各种场合被混用或替代。于是，在这些学科的理论中，占有不仅表现为获取物的手段，同时也是行为的目的，还可能具体表现为其他的形式。 二、法律上的占有出现 法律上的占有概念应该是一个整体意义上的抽象概念，它可以提示给人们一个行为的“准据”，能最大限度地充分非规范意义上的占有概念，成为人们在生产、生活各个领域中拓展占有内涵或扩张占有外延的基础。这应该是确定民法中占有概念的一个总原则。 三、民法上的占有制度与经济学上的占有 （一）民法上的占有出现的基础及本质 民法上的占有出现的基础有二：一是占有物应当具有稀缺性；二是占有应当具有排他性。 （二）民法上的占有与经济学上的占有之间的关系 与法律上的占有相比较可以看出：经济学上的占有，尤其是政治经济学意义上与所有制同一含义的占有，远不如法律上的占有那么简单。在经济学上谈到占有，指的是眼前所处的一种还在变化的状态，突出地表现为不太稳定的形式上的占有及占有在量上的不断变化。 在占有法律制度出现以后，占有关系就成了经济学上的占有现实状态和法律上对其调整而形成的结合体。 第二节 各主要国家或者地区民法中占有概念的界定 一、民法上占有概念的起源 随着历史的发展，“占有”一词，就不仅有了使“占有”成为“所有”的基础的内涵，而且使占有与所有有了并列、同义的可能。但这些情形中所包含的“占有”，还不能认为是我们现代意义上各国或地区所规定的“占有制度”中的“占有”。 二、各主要国家或地区民事立法及理论中的占有概念 （一）罗马法上占有的概念 （二）法国民法中的