辩护与谴责(旧注释).docVIP

辩护与谴责：试析近代来华传教士的中外冲突观 ——以鸦片战争和鸦片贸易为中心 李 颖 摘 要：鸦片战争和鸦片贸易，是近代中外冲突中的重要事件。鸦片战争起因于鸦片贸易，而战争的结果又促进了鸦片在中国的大幅度泛滥。近代来华传教士们把战争和贸易看成了截然不同的两个事件，对战争的辩护丝毫没有影响他们对贸易的谴责。这种矛盾的认识态度具有内在的统一性。 关键词：传教士；西方人；中外冲突观；鸦片战争；鸦片贸易 近代以来，中外冲突接踵而至。鸦片战争和鸦片贸易，是近代中外冲突中的重要事件。前者不仅意味着满清王朝自此被迫一步步融入走向世界的潮流，而且昭示了近百年中华民族噩梦的起始；后者作为一种主要由英国操纵进行的非法贸易，给中国社会和人民造成了严重的不良后果。本文试以鸦片战争和鸦片贸易为中心，就近代来华传教士的中外冲突观略作分析。 一 辩护：传教士眼中的鸦片战争 鸦片战争，是中国近代史和近代中外关系史上最重大的历史事件之一。它的实质是英国政府为保护鸦片贸易，用武力迫使清政府取消鸦片禁令，默许鸦片贸易继续进行的一场世界史上罕见的非正义战争。 对于鸦片战争的爆发，伦敦会传教士麦嘉湖（John Macgowan）认为，尽管非法的鸦片贸易是加速战争爆发的一个重要因素，但并不是根本问题。“这次战争是由于中国政府拒绝承认英国平等地位而导致的”，“即使没有鸦片的存在，战争或早或晚都会发生”。圣公会传教士卜舫济（F. L. Hawks Pott）的论述与麦嘉湖完全一致，“中国人确信由于鸦片才导致了中英之间的战争，因为林则徐的禁烟活动损害了英国的利益，然而事实并非如此。即使没有非法的鸦片贸易，我们可以肯定这两个国家之间迟早要爆发战争。它仅仅是极端的东方和西方冲突的开始，东方人拒绝给予西方国家平等的政治和经济地位，而这些正是西方所需要的。我们为中国的无知感到遗憾，但同时我们必须明确这种无知只有用武力才能解决”。很显然，在他们看来，中英之间的这场冲突是不可避免的，其根源正是中国在对外交往中拒绝给予英国平等的地位而并非鸦片贸易，亦即是中国人的行为导致了这场战争。 1859年，英国外交部起草了一份备忘录，对十多年前的鸦片战争作了简述。这份文件表述了当时英国发动战争的原因和基本立场。其中虽然充满了对中国的污蔑和谴责，但也暴露了其发动战争的根本原因，“由于鸦片贸易至1839年的巨额增长，事态在纷扰和令人不安的状况下发展着，那一年的3月，呈现出更加严峻的局面”。不久，战争便因为中国禁烟损害了英国人的利益而爆发。在英国人亚历山大（Alexander Michie）看来，鸦片战争的爆发应当完全归罪于中国，“在坚持要求外国船只必须在三天内撤离的命令遭到拒绝后，他们又坚决要求英国的商船必须撤离，并再次要求惩罚杀害中国公民的凶手……直到有一天，义律船长为澄清他们的意图外出时，却遭到中国船只的突然袭击”。很显然，亚历山大认为，中国人的种种正义行为都是不可思议的，正是中国人的“不正当”做法和挑衅行为导致了战争。 来华传教士关于鸦片战争的倾向性评价还鲜明地体现在对林则徐和英军的看法上。对于在鸦片战争中死去的英国士兵，麦氏的言论中充满了褒扬，“为了加强在中国边境上英军的力量，他们响应国家的号召，长眠在这里已经半个世纪了。他们没有想到这个他们第一次抛锚的岩石丛生之地会成为自己的最终归宿，也没有料到日后在东方还会有如此高的地位，他们的同乡牢记了他们的功劳，这个纪念碑即是证明。”其实，所谓的“功劳”，正是他们对中国人民烧杀抢掠的罪证。鸦片战争期间，英军所到之处，无所不为，犯下了滔天罪行。这就是所谓的被麦嘉湖赞叹不止的英军的“功劳”。事实上，麦氏所言英军“日后在东方还会有如此高的地位”，也正是英国人给予他们的，中华民族一直把他们作为世代的敌人。 林则徐，因其领导的戒烟名垂青史，因其具有强烈的探索外部世界的意识被称为“近代中国睁眼看世界的第一人”。然而，在麦嘉湖的眼中，林则徐是一个狭隘的民族主义者，狂妄自大，刚愎自用。他认为，清政府任命林氏主持戒烟是一个错误的决策，“他对商人充满了鄙视，有极强的权力欲和作为中国人的优越感。林氏坚信，他的任务不是协调，而是强迫英国人屈从于帝国的意志”。丁韪良（W. A. P. Martin）也认为，英国政府实际上并不保护走私鸦片的英国商人，“但是当钦差大臣林则徐像对待藩属那样对英国女王发号施令，并且长期用令人无法接受的暴力手段来对待英国臣民时，这个问题就另当别论了”，并称林的做法为“专横跋扈”。事实证明，林则徐对于正常的对外贸易是积极支持的，他坚决反对的是非法的鸦片贸易。实际上，林则徐曾经天真地相信英国政府不支持在中国的鸦片走私商人。为此，他联合两广总督和广东巡抚联名给英国女王写了一封语气直率而诚恳的公开信，希望女王能制止鸦片贸