2006年“8.3”系统频率异常下降的分析.docVIP

2006年“8.3”系统频率异常下降的分析 2006年8月3日系统频率突然由49.98HZ↓49.33HZ，立即增加全厂负荷（800MW↑1200MW），汇报网调薛斌。当时系统电压最低至351.7KV，1分30秒后系统频率恢复至49.90HZ。 事故原因?：2006年8月3日，大唐发电公司陕西韩城电厂1、3、4号机组运行，共带18.5万千瓦负荷；330千伏系统闭环运行，110千伏系统为固定方式运行。韩城二厂全接线运行，1、2号机组共带95万千瓦负荷。 ?当日，韩城电厂在3号主变旁进行防滑加固工程测量工作，15时48分，工作人员在回收测量绳（0.8mm细铁丝）时，测量绳摆动引起3号主变110千伏侧C相引线对测量绳放电，继而发展为对330千伏B相引线弧光短路。3号主变差动保护动作，3304（3303开关拒动）、1103、 ?1303、163、633甲、633乙、3号机MK开关跳闸，330千伏3303开关因跳闸出口继电器焊点虚接拒动，“该跳的未跳”，引起330千伏韩金线金锁变侧线路接地距离II段动作，330千伏韩西禹线韩城二电厂侧线路接地距离和零序保护II段动作，开关跳闸，韩城电厂与系统解列、全停，本厂直供负荷全部损失。?韩城电厂3号主变故障同时，韩城二电厂1、2号主变零序过流保护动作，1、2号机组（容量各60万千瓦）跳闸。经查，韩城二厂1、2号主变原整定值为2.5秒，后电厂将定值改为0.5秒，较330千伏禹西韩线II段保护（定值0.8秒）快，致使保护配合上失去了选择性。“不该跳的却跳了”，在韩城电厂3303开关拒动时，韩城二厂1、2号主变先于330千伏禹西韩线动作跳闸，切除了1、2号机组，造成事故进一步扩大。这次事故对西北电网的安全稳定运行造成了极大影响，事故共造成系统失去出力113.5万千瓦，9个110千伏变电站失压，损失负荷20万千瓦，系统频率最低降至49.58赫兹，西电东送断面潮流最大达到138万千瓦，超动稳极限72万千瓦。由于电网运行方式安排得当，网、省调度人员判断准备，处理果断、及时，避免了可能引发的陕西大面积停电事故。 事故暴露的问题： 其一、这次事故暴露出部分发电企业对涉网部分设备的重视不够，特别是对继电保护、安全自动装置及其回路的安全管理未能达到电网安全稳定的要求。 其二、部分电厂片面强调自身利益，不顾电网整体安全要求，违背电网技术原则和设备、自动装置配置标准，不执行或变相执行电网调度部门下达的定值，造成系统某一原件故障时误动甚至造成扩大事故。 ? 其三、网厂分开后，相关电网企业与电厂之间的技术管理和监督的职责和权限不清，也是造成事故的重要因素。客观上造成了电网企业与电厂之间沟通渠道不畅，电网企业对现有电厂的技术指导和专业管理缺少约束力，对新建电厂的并网安全技术措施和条件审定难以到位。 通过这次事故我们应吸取的经验有以下几点： 1、认真学习调度规程，严格执行调度命令，特别是关于电网安全运行的有关参数要认真与网调值班员进行核对，确保准确无误。 2、加强继电保护、自动装置的管理，检修完毕后涉及网调管理的必须进行核对，并要求检修人员做详细的交代。 3、认真执行巡屏制度，巡屏期间不做与工作无关的事情。调频期间严格遵守有关规定，及时调整频率和电压在合格范围内。 4、办理工作票时要注意检修工作环境有没有危险因素，对检修人员交代清楚，必要时请示运行部及发电公司领导进行停电工作。 5、加强自身业务的学习，对存在异常的现象提出疑义并进行分析和处理，减少事故的隐患，杜绝事故的发生。 6、设备进行改造或检修后对检修交代要把好关，对不清楚的或交代不详细的必须询问清楚，作出详细的书面交代。 7、运行人员在进行现场工作时要认真仔细,工作期间要严格履行监护制度，要做到“三不伤害”。 （附：西北电网主网架结构图，事故单位用红圈进行了标示） 运行三值 2007/8/24 青海黄河发电运营有限公司李家峡运行部 4 第 页 共 4页