论相对性假设的错误本质是非物理意义的数学约定-e-huaxiacom.DOC

论“相对性假设”的错误本质是非物理意义的“数学约定” 叶建敏温州?（DANIEL ABRAHAM）325000 DANIELWORLD1225@HOTMAIL.COM?? 目的：通过论“相对性错误假设”的数学本质是非物理意义的“数学约定”的论述，使我们明白“相对性错误假设”与运动学、动力学是物理数学都矛盾的，，“伽利略变换”与“洛伦兹变换”（第二意）都是“错误的变换”。? 关键词： “经典力学”、 “电动力学”、 “相对性错误假设”、 “数学约定”、 “尺缩钟慢效应”、 “伽利略变换”、 “洛伦兹变换”（第二意）、 “”、 “物质场理论（）”、 “光粒子”、 “闵可夫斯基时空”、 “物质场时空”、 “天体物质场”、 “光粒子物质场理论”、 “光粒子物质场? 引言： “相对性假设”是错的，“相对性假设”与运动学、动力学是物理数学都矛盾的，“伽利略变换”与“洛伦兹变换”（第二意）都是“错误的变换”。? ????“相对性假设”不仅不适用于“经典力学”、还不适用“电动力学”，“相对性假设”仅仅是一个无物理意义的“数学约定”。这个错误，从“相对性假设”与物理意义与物理根据谈起。?? ????一、“相对性假设”不适用于“经典力学”、不适用“电动力学”? ????1.1 “相对性假设”严重违背了“加速度”的物理意义与物理根据? ????“万有引力场”与“电磁场”都是“光粒子物质场的”一部分，“光粒子物质场”是万有引力、电磁波的作用媒介与载体。? ????物理意义与物理根据? ????所以，“狭义相对论”及其两个错误假设与其等价的“洛伦茨变换”（第二意）都是错误的、无物理意义的，“是违反“物理运动学”与“物理动力学”的。? ????的，? ????而“狭义相对论”与“广义相对论”还在讨论物理规律是否普遍适用于“惯性系”与“非惯性系”的问题，除了受“牛顿经典力学”的局限影响外，还可见“相对论”的提出者爱因斯坦在物理认识“惯性系”与“非惯性系”的问题，还同样存在错误认识。? ????爱因斯坦一边在思考“相对论”在“惯性系”与“非惯性系”里的适用问题，一边却根本没有意识到自己提出的“相对性假设”是错误的、并否定“惯性系”与“非惯性系”的差别存在的。? ????因为“相对性假设”的错误，其“数学逻辑”会导致两个物理错误：? ????1） 错误导致一切“参考系”都是“惯性系”、参考系物理就只有“惯性系”而无“非惯性系”、“加速度”的物理性质失去意义与作用，“相对性假设”适合“所有的场”与“参考系”。? 错误导致只有“速度”而无“加速度”这个物理量，就直接违反“运动学”与“动力学”及相关守恒定律。 ? ????这两个错误就充分说明“伽利略变换”与“洛伦兹变换”（第二意）都是“错误的变换”，“伽利略变换”仅仅是“相对性错误假设”在远小于光速情况下的“经典力学”中的近似应用、“洛伦兹变换”（第二意）是“相对性错误假设”在物体接近光速运动时的“谬理数理错误”的放大。? ????? ????“物质存在并运动”决定“时空的存在与分布”，离开“质量”、“加速度”的物理本质而谈“参考系”的“相对论时空”是错误的。? ????所以，“伽利略变换”不是“洛伦兹变换”（第二意）在低速下的近似，而是“相对性错误假设”在远小于光速情况下的“经典力学”中的近似应用。? ????而“洛伦兹变换”（第二意）就是“伽利略变换”在物体接近光速运动时的“谬理数理错误”的放大、是“相对性错误假设”在接近光速运动时的“谬理数理错误”的放大、速度越高越离谱。? ????? ????而爱因斯坦在对?? ????1.2 “广义相对论”的“相对性假设”错误基础与物理规律的矛盾?? ????? ????而? ????“相对性假设”是否定“加速度”的物理存在与作用意义的，而“广义相对论”里的“等效假设”要求“加速的物体才能产生引力波”、要求“加速度”的物理存在与作用。? ????就是说“广义相对论”里同样带着“狭义相对论”里面就有的数学物理矛盾，一方面错误的“相对性假设”要求“时空”是“虚的数学时空”，一方面正确的物理理论要求“时空”是“实的物理时空”。? ????“等效假设”要求“加速的物体才能产生引力波”、要求“加速度”的物理存在与作用，“相对性假设”却是否定“加速度”的物理存在与作用意义的，而物理实际是“在光粒子物质场中运动着的物体产生引力波、运动着的电荷产生电磁场”。? ????“在光粒子物质场中运动着的物体产生引力波、运动着的电荷产生电磁场”，只要求有相对“光粒子物质场”的运动就可以了，而非一定要求有“加速度”的运动；所以，“等效假设”与“相对性假设”不但在相互之间的“数学逻辑要求”里是错误的，还在物理本质上都是各自错误的。? ????“地球”等大质量天体与其附近充满的“光粒子物质场