金卤灯和无极灯比较.docVIP

照明选型方案及经济分析 概述 金属卤化物灯以其发光效率高、体积小而广受人们关注；无极灯是无电极气体放电荧光灯的简称。 金卤灯的初始光通量和无极灯差不多，无极灯相比金卤灯的优势主要体现在以下两个方面： 1、光衰性能上，无极灯2000小时光通维持率为95%，而金卤灯为65%。 2、无极灯的反光器优势，金卤灯在工作时会产生高热量，不能采用真空镀膜的反光器，灯具效率大大降低。 实际工程应用中，以稳定期光通量来恒量照明效果的话，工作半年以上的400W金卤灯和200W无极灯的光效基本相同。 二、无极灯与金卤灯性能对比： 比较项目 低频无极灯系统 金卤灯+电子镇流器(亚明GC0202-HP400) 光源类型 200W环形无极灯 400W金卤灯 光源额定功率 200W 400W 实际耗电功率 200W 480W 功率因数 0.95 0.9 光源寿命 60000 小时 8000 小时 有效光效 达到150 Plm/W 110~140 Plm/W 显色性 80，优 65~90，良优 光通量 16000lm 36000lm 瞳孔流明修正系数 光谱能量均匀分布于可见光谱内，瞳孔流明修正系数1.62。 瞳孔流明修正系数1.45。 热启动 瞬间启动 启动时间长5~10分钟 频闪 无 有 眩光 无 有 色温分布 2700K-6500K 4000K，5600K 表面温度 低于110℃ 300℃左右。 光衰(%) 很小,5%(2000hrs) 较大, 35%(2000hrs) 环保 无废灯回收、汞污染 有废灯回收问题 灯具价格（套） 1200元 550元 质保 5年 1年 经济分析：（以总装车间为例） 比较项目 低频无极灯系统 金卤灯+电子镇流器 （远光GT1-J250W） 金卤灯+电子镇流器 (亚明GC0202-HP400) 光源数量 （相同照度） 567 盏 423盏 额定功率 200W 250W 400W 初始投资 567盏×1200元/盏=68.04万 423盏×780元/盏=32.99万元 423盏×550元/盏=23.27万元 平均每天工作时间 10H 10H 10H 年工作天数 250天 250天 250天 一年使用电费 283500度×0.9元/度=25.52万元 264375度×0.9元/度=23.80万元 489600度×0.9元/度=44.07万元 第一年费用合计 93.56万元 56.79万元 69.43万元 分析结论：使用无极灯和使用金卤灯前两年综合费用相当，但两年后无极灯每年电费支出较金卤灯减少约50%。 同行业改造案例（附图）： 企业名称 项目名称 原使用灯具 改造使用灯具 江铃汽车 南昌总装车间 250W金卤灯1000套 2010年5月改为使用1000套150W无极灯（宏源） 上海大众 技术中心试制中心车间 245套400W金卤灯 2010年7月改为使用91套200W和154套150W无极灯（荣标） 宇通客车 郑州车间 150W金卤灯1050套250W金卤灯3500套 2007年10月开始改造为100W无极灯1050套150W无极灯3500套 综合结论 使用无极灯一次性投资成本比金卤灯高，但综合使用成本比金卤灯低；无极灯后期维护费用比金卤灯少。建议车间照明使用无极灯。 附图： 400W金卤灯和150W无极灯照明效果对比 江铃汽车南昌总装车间无极灯替代金卤灯效果图