案例按照设计图生产印刷_各板不属于复制.PDF

案 例 ^！^ ^ CANKAO 文/芮文彪 (一审审判长、主审法官) 按照设计图 生产印刷_各板 不属于复制 【裁判要旨】著作权法意义上对工程设计图、 产品设计图的复制，仅栺以印刷、复印、翻拍等复制 形式使用图纸，而不包括按照工程设计图、产品设 计图进行施工、生产工业产品。因此，按照印刷线 路板设计图生产印刷线路板的行为，是生产工业 产品的行为，而不属于著作权法意义上的复制。 案号一审 (2) 丨2)沪二中民五 (知)初字第丨32号 ： 1998年开始以定牌加工的方式为 的重新布局从而使机型变薄变小 【案悄】 被 告 縻 托 罗 拉 公 司 加 工 生 产 的设计方案,双方还将上述设计方 M O T O R O L A 手机 案共同命名为 “泰山项目”。同年7 原告：上海迪比特实业有限公 2000年 1月5 日，被告縻托罗 月，被告摩托罗拉公司要求与原告 司（以下简称迪比特公司）。 拉公司以其原有的 “Shark型号手 签订 “泰山项目”的协作草案,约定 被告：摩托罗拉 (中国)电子有 机机型过大,且配套电池的性能不 原告负责T189 手机的内部设计 、 限公司（以下简称麽托罗拉公司）。 能适应中国市场为由，要求原告对 印刷线路板布图设计以及机械设 被告：上海百联集团股份有限 “Shark型号手机进行技术上的改 计。之后,原告投人了大量的人力、 公司（以下简称百联公司）。 进,使其机型变薄。为此,原告成立 物力和财力进行研发,并且独立完 原告迪比特公司诉称：其原名 研发小组对Shark型号手机进行 成了上述三项具体设计 2001年4 为上海大霸实业有限公司,是台湾 有针对性的技术开发。同年 5 月 月 ， 原 告 设 计 和 生 产 的 M O 大霸电子股份有限公司 (以下简称 30 曰，被告摩托罗拉公司鉴于 T O R O L A T189 手机由被告縻托 台湾大霸公司）于1993年在上海 Shark型号手机在中国市场上销 罗拉公司投放市场后十分畅销，效 设立的移动电话制造企业,是国家 售不隹，提出终止原有设计方案 ， 益显著 。 计委认定的手机定点企业。原告于 采用原告提出的通过对手机线路 2002年4月，原告在市场上发 北大法律信息网/ 　北大法宝/ 现由被告摩托罗拉公司生产,被告 类设计图。第二，被告摩托罗拉公 承担赔偿责任。而且,被告与案外 百 联 公 司 销 售 的 M O T O R O L A 司生产的C289 手机和委托原 告 人上海国商通信设备有限公司签 C289手机擅自复制 了 T〗89手机 加工的T189手机装配的印刷线路 订了工商联销协议,协议约定如发 印刷线路板的布图设计。 板均由美国縻托罗拉公司自行设 生知识产权侵权行为，由该公司承 原告认为，T189手机的印刷 计完成,如果印刷线路板能够受到 担法律责任。故请求法院驳回原告 线路板布图设计是具有独创性并 著作权法保护,被告縻托罗拉公司 的诉讼请求。 能以某种有形形式复制的智力创 应当是T189 手机和C289 手机 印 上海市第二中级人民法院经 作成果,是受著作权法保护的工程 刷线路板的唯一权利人。第三,被 \ 审理査明 ： 技术作品和图形作品,原告依