1、WCDMA无线环境与资源利用效率关系分析.pptVIP

* * * * 两页 * * 无线资源利用率计算方法 * 3、非业务影响考虑 理论计算中 ，由于其无法统计得到“公共信道+伴随信道+HSPA配置HSSCCH信道”，因此在提出的计算方法中，将其影响反映到了分母部分： CQI反映了非业务的影响： CQIUE = Ec/No + MPO + 10log (SF=16) + 4.5dB 其中： Ior为本小区信号，Ioc为邻区干扰信号，No为底噪。 Ior中包含公式（1）中公共信道+伴随信道+HSPA配置HSSCCH信道”影响 因素，因此非业务部分的影响己体现在CQI中。 综上所述，得到的无线资源利用率计算公式如下: 无线资源利用率计算方法 * 原则:基于不同地市无线环境下CQI评估网络能力，结合当时实际业务的调度比，分析得到实际无线资源利用率。 目录 第一部分 WCDMA无线资源概述 第二部分 利用效率计算方法 第三部分 与无线环境关系 第四部分 承载用户数研究 无线资源计算结果呈现 * 在北京选取了京门机房所在的RNC，三天全天每小时数据进行计算分析，得到了该RNC下负荷最高80个小区的总无线资源利用率，同时与功率利用率进行了拟合分析，趋势保持一致： 无线资源计算结果呈现 * 从上图分析可以看出，无线资源利用率与功率利用率保持了一致性的趋势，但整体上低于功率利用率，分析其原因如下： 1、公共信道影响： 无论是否存在业务，导频信道以及公共信道一直处于发射状态，会占用约20%的发射功率，而若无业务，则无线资源利用率为0%。 2、保障业务质量： 由于用户行为、所处位置不同或室内穿透损耗 影响，基站需进行功率控制保证相应的用户质量， 尤其对于覆盖边缘用户，如右图所示，对于相同业 务量，但发射功率差异性较大。 小区HSDPA总吞吐量（mb） 发射功率利用率 6900.59 69.46% 6881.58 75.03% 6766.08 85.50% 6751.33 52.12% 6593.92 41.56% 6553.41 68.91% 6529.49 68.31% 利用率与无线环境关系分析 * 　 周期性RSCP 事件性RSCP 周期性ECNO 事件性ECNO 周期性与事件性RSCP差值 周期性与事件性ECNO差值 城市1 -84.61 -90.74 -7.43 -10.39 6.13 2.96 城市2 -81.53 -86.38 -5.34 -7.97 4.85 2.63 城市3 -81.9 -86.82 -5.96 -7.77 4.92 1.81 城市4 -90.49 -95.35 -7.55 -9.23 4.86 1.68 城市5 -84.34 -90.58 -7.12 -10.21 6.24 3.09 城市6 -80.47 -85.75 -5.31 -8.31 5.28 3 城市7 -83.44 -90.17 -6.91 -9.77 6.73 2.86 城市8 -83.08 -87.27 -5.67 -8.1 4.19 2.43 城市9 -86.14 -90.82 -6.2 -8.65 4.68 2.45 城市10 -86.84 -90.45 -7.39 -8.98 3.61 1.59 从对比结果看：周期性与事件性MR的RSCP差值在3.5~6.5之间，ECNO的差值在1.5~3.1之间，且无确定关系。建议：对重点区域长期开启周期性MR采集，非重点区域根据需要开启 无线环境采用周期性MR数据进行评估： 利用率与无线环境关系分析 现网无线环境分析： 数据源：北京最忙RNC的265个宏站，24小时数据； 分析：现网统计可以看出，当EcIo均值为-10dB时，其采样点中小于-14dB的个数己达到15%，小于-12dB个数己达到28.8%，因此当EcIo均值为-10dB时，小区无线环境己非常差。 * 利用率与无线环境关系分析 功率利用率 VS ECIO 分析：发射功率利用率大于50%时，无线环境己较为恶化，有90%小区平均Ec/Io的分布低于-10dB。 90%占比 * 利用率与无线环境关系分析 无线资源利用率 VS ECIO 分析：当利用率大于50%时，小区平均Ec/Io小于-10dB占比达到90%，无线环境己较为恶化。 90%占比 * 拥塞率反映了网络无线资源使用分配情况，包括功率拥塞、CE拥塞、Iub拥塞、码字拥塞等。 与拥塞率的关系分析 * 功率拥塞与无线资源利用率关系 与拥塞率的关系分析 * 随着无线资源利用率的升高，功率拥塞率有上升的趋势。但是由于这些域高负荷现象不明显，整个网络的功率拥塞率不高。 无线资源利用率与各资源拥塞率有一定的相关性，特别与功率拥塞率有密切联系。 掉话率是反映网络运行稳定性的