20 W网规高培－RRU分布式基站应用及直放站对比.ppt

RRU:射频拉远模块 射频拉远技术的实现：远端模块 RRU模块结构 RRU光接口特性 射频拉远的应用场景：分布式覆盖 射频拉远的应用场景：级联 射频拉远的应用场景：级联 A试验局测试组网图 覆盖测试理论分析 RRU覆盖测试结果 容量测试理论分析 RRU、宏基站容量测试对比 切换测试理论分析 RRU切换测试结果 RRU功控测试结果 功控测试结论 RRU的环境适应性 某省会城市网络规划 经济性分析的输入 两种建网方案的不完全投资对比 两种建网模式的不完全投资对比 解决展览馆（世贸）的室内覆盖 A试验局分布式覆盖方案应用举例 B试验局RRU测试组网图 B试验局建设对比 C试验局--RRU远程供电试验 C试验局--RRU远程供电测试结果 采用特制电缆将光纤和电源线绞合在一起。电源线直径约10mm RRU两载波同时工作且输出最大功率时，逆变器输出电压220V时电源可以传输3km左右，300V是可以传输9km； 不同电源电压和传输距离对光纤特性无影响 RRU设备工程参数 RRU的安装方式示例 RRU的安装方式示例（室内） 用作室内覆盖时的安装方式 墙面安装 支架安装 RRU与直放站比较 直放站与RRU比较，主要区别在于： 1. RRU增加容量，而直放站不增加容量。前者在远处增加了一个小区，而直放站则是在远处重复小区，小区数并没有增加。 2. RRU不降低系统的灵敏度，而直放站会降低系统的灵敏度。系统的灵敏度直接导致宏蜂窝的覆盖和容量降低。 RRU与直放站比较 使用直放站后，会带来一系列的影响： 1. 对小区覆盖的影响：直放站接收机本身存在热噪声，因此会给经直放站放大后的信号增加热噪声，从而会造成施主基站噪声电平的提高，降低施主基站接收机的灵敏度，同时也会导致施主小区的覆盖半径收缩。在典型郊区环境下有13%的覆盖半径减小，所以在已有网络中增加直放站时，不能放置在施主小区原覆盖边缘，而需要考虑13%的余量，以保证直放站与施主基站间不会出现覆盖空洞。在新建网络中存在直放站时，也需要考虑噪声系数变化对链路预算的影响。 对于RRU：从覆盖面积上来说，一个RRU就相当于宏基站的一个扇区，其链路预算方法与宏基站没有任何区别。并且由于RRU是尽可能的靠近天线，所以对比宏基站来说，在相同的机顶口发射功率下，它减少了射频部分的馈缆损耗，从而充分利用射频输出功率，RRU具有优势。 RRU与直放站比较 2.导频污染（射频直放站）：直放站作为双向放大器，只能区分不同频率而不能区分不同码字。如果施主天线附近存在多个与施主小区相同频率的信号，射频直放站无法区分，将多个小区的信号转发到待覆盖区域后造成导频污染，影响网络质量。 对于RRU不存在这个问题。 RRU与直放站比较 3.对定位的影响：由于使用直放站会引入额外的延时和频偏，如果直放站没有特殊设计，无法补偿这种延时，会对WCDMA的定位算法性能产生影响。直放站引入的延时有两部分：一部分是直放站自身的处理延时，约5～6us；另一部分是在信号传播路径上增加的延时。 OTDOA 在基于OTDOA的LCS中，UE通过测量多个（ 3）UTRA CPICH的到达时间来进行位置估计。引入直放站后，基站下行信号的到达时间将严重滞后，引入直放站后OTDOA定位方法的性能会恶化。 对于RRU，基站下行信号的到达时间将滞后，但由于RRU是独立小区，OTDOA是基于双曲线的定位方式，计算的是相对时间差，OTDOA从原理上避免了CELLID+RTT带来距离计算误差问题，所以对OTDOA的定位业务也没有影响。 RRU与直放站比较 3.对定位的影响（续）： Cell-ID 引入直放站后，小区的覆盖区域发生变化，定位的精度将会变得更差。 对于RRU，与宏蜂窝相比，小区的覆盖区域没有发生变化，因而对使用CELL-ID方式的定位业务没有影响。 RRU与直放站比较 3.对定位的影响（续）： A-GPS 网络通过提供频率参考（基站的频率稳定度比GPS更高：0.05ppm vs 20ppm）或提供时间参考的方式减少UE搜索时间并提高定位精度。引入直放站对A-GPS定位方法的影响主要包括两个方面：第一是直放站频漂带来的影响，第二是直放站引入的额外传播延时带来的影响。移动台通过参考小区的SFN帧定时来做定时参考，直放站引入的额外传输延时导致移动台定时与网络侧定时的偏差增大，这将导致GPS捕获的搜索窗宽度增加，最终导致检测的虚警率提高，测量性能下降。 对于RRU，由于RRU使用了华为专利的时延补偿技术，拉远不会对AGPS的定位方式带来影响。 RRU与直放站比较 4.对功率控制的影响： 在直放站覆盖区域，由于多径条件改变，以及直放站可能没有接收分集，会改变功控余量要求，影响功控性能。 当直放站发射功率受