定位让中国城市共赢(中篇).doc

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
定位让中国城市共赢(中篇)

※※ 欢迎访问东北财经大学“经济时空”/※※※ 定位:让中国城市共赢(中篇) 四 学术眼光:中国城市在十大功能坐标中的位置 本报告提出城市定位的弓弦模型理论框架,假设影响城市具体功能确定的因素为软硬两大方面,对于具体的功能,这两大方面的各具体方面作用大小不一。利用以上方法对43个样本城市10大功能进行计算,得出具体的要素贡献弹性,除个别由于数据误差或样本仅现中国原因外,各功能影响因素及其重要性的假设都得到了很好的验证,这些验证的结论同时对当前的定位决策,有一些重要提示(详细验证结果见以下十大功能定位中的分析)。 ①影响城市具体功能的因素是多样的。不少决策者在定位时,决不要只见树木不见森林。我们注意到,在实际定位决策中,不少城市往往就是根据一点或几点优势,就确定其相应的定位。因为有点交通优势,就确定商贸中心,因为有点环境优势就确定人居或旅游中心,因为有点资源优势,就确定相关工业中心,这是十分错误的。 ②不同因素影响具体城市功能的强度或敏感性不同。不少决策者在定位时,往往认不清某一功能的关键影响因素,把次要的因素重要化,导致错误定位。例如,我们检验:装备中心最敏感的因素是技术、资金等,而不是资源,人居中心的关键因素是创业环境,而不是自然环境,物流中心的敏感因素是区域货运量等。 ③各功能对城市竞争力贡献弹性。下表显示,对城市竞争力的贡献程度依大小为序。分别为:金融、科技、装备、会展、文化、综合、物流、旅游、人居、加工等。综合中心由于是各方面的综合居中,其他贡献与现代经济学文献中的理论和经验结论比较一致,这从另一个角度验证我们的理论的价值。 表 城市功能对竞争力的贡献弹性 中心名 贡献弹性 排名 金融中心 0.652 1 科技中心 0.644 2 装备制造中心 0.642 3 会展中心 0.628 4 文化中心 0.627 5 综合中心 0.624 6 物流中心 0.592 7 旅游中心 0.592 8 人居中心 0.585 9 加工制造中心 0.071 10 应用以上理论和方法,我们计算43个样本城市的定位竞争力指数,并对43个样本城市的功能定位进行了城市间同一功能、城市内不同功能的比较,得出许多有价值的结论,并对43个城市提出了定位建议(详细分析见以下相关各章)。其中有一些共同性和总体意义上的发现。 ①通过城市间同一功能的指数比较发现,几个大城市尤其是上海、北京等多项功能竞争力指数远远高于中国内地的其他城市,表明上海和北京在中国的经济金融文化科技等功能上稳居中心地位。广州、深圳的多项功能也比较靠前,表明这两个城市的部分功能也超出了本区域,具有全国的影响力。 ②通过城市间同一功能的指数比较发现,一些新兴城市在区域中已经取代或具有取代传统中心城市的趋势。青岛的多项功能指数超过了济南,大连的一些功能指数,尤其是综合中心指数超过了沈阳。这表明经济的发展受各种因素影响区域间、区域内的经济格局会发生变化,各城市应抓住机会,应对挑战。 ③通过城市内不同功能的指数比较发现,中国多数城市的加工制造中心功能指数比较高,表明:至少到2010年的未来一段时间,中国城市首选的功能是加工制造,而不是人们想象金融、高科技、装备制造等。 ④通过城市内不同功能的指数比较发现,中国多数城市的人居中心功能指数也比较高,表明:人居是中国城市必备的功能。 ⑤通过城市间同一功能的指数比较发现,有些通常被认为在某些功能上有优势的城市并没有优势。有些通常被认为在某些功能没有优势的城市却很有优势。通常认为东北在装备制造业具有明显优势,但数据显示他们的定位竞争力指数较低。通常认为北京等在装备制造业没有明显优势,但数据显示他们的定位竞争力指数最高。因为真正决定装备制造功能是技术资金和人才,这些方面北京上海广州天津具有明显的优势。同样在人居方面,那些通常认为较好的城市得分并不高,认为较差的个别城市如北京得分特别高。因为决定人居关键创业环境。 ⑥通过城市间同一功能的指数比较发现,43个样本城市10大功能指数的大多数证实了学术界和实际部门的研究和判断,这同时表明本报告的定位理论和方法能经受检验。 在文化中心得分列前10位的是:北京、上海、广州、深圳、天津、武汉、南京、杭州 、西安、沈阳。 在科技中心得分列前10位的是:北京、上海、广州、深圳、天津、南京、武汉、杭州、西安、沈阳。 在装备中心得分列前10位的是:北京、上海、广州、天津、深圳、南京、杭州、武汉、沈阳、济南。 在加工中心得分列前10位的是:惠州、泉州、东莞、南通、天津、上海、无锡、苏州、重庆、常州。 在金融中心得分列前10位的是:上海、北京、广州、深圳、天津、南京、武汉、杭州、大连、沈阳。 在物流中心得分列前10位的是:上海、北京、广州 、深圳、天津、武汉、南京、杭州、沈阳

您可能关注的文档

文档评论(0)

153****9595 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档