哈特quot;法律规则说quot;的贡献与启示.pdfVIP

2009年5月 求是学刊 May，2009 第36卷第3期 SEEl(INGTRUTH V01．36No．3 口理论法学在中国 哈特“法律规则说的贡献与启示 孙育玮．冯 静 (上海师范大学法政学院，上海，200234) 摘要：哈特作为新实证主义的法学代表，立足于英国的司法现状提出了著名的“法律规则说”。该学说得以提 出是在批判奥斯T的“法律命令说”基础之上，并运用日常语言哲学的分析方法而形成的。哈特从规则的“内在 方面”阐述了义务的真实含义，区分了“被迫”与“义务”的概念，从而厘清了“法律命令说”的错误。文章认为该 学说的主要贡献可以归纳为如下几个方面，即引入语言哲学新方法、采取内在观点新视角、激发论战与回应、 倡导法治国家的规则之治，其理论贡献对于我国法制建设有重要的启示意义。 关键词：法律规则说；语言哲学；内在观点；规则之治 作者简介：孙育玮(1948一)，男，黑龙江绥化人，上海师范大学法政学院教授，教育部人文社科重点研究基地上 海师范大学“都市文化研究中心”研究员，从事法理学、法社会学研究；冯静(1983一)，女，河北邯郸人，上海师 范大学法政学院法学理论专业研究生，从事法理学、法社会学研究。 哈特著名的“法律的规则说”即法是初级规 突破惯常思维模式，富有独创性地将语言哲学融 则和次级规则相结合的体系。初级规则科以义 人法学。把法哲学与一般哲学思想的主流一体 务。要求人们从事或不从事某种行为，而不管他 化。把当代语言哲学的方法用于法哲学问题的研 们愿意与否；次级规则授予权力。包括公共的或 究。他大胆地反对下定义的方法。并提出了一些 私人的，其中承认规则、改变规则和审判规则分 富有见地的新范式。这些创新在当时社会恐怕是 别用来弥补初级规则体系中的不确定性、静止性 石破天惊的举动。也正因为如此．“他的工作奠定 和无效性的缺陷。这一理论的提出迎合了当时西 了当代英语世界和其他国家法哲学的基础。他在 方社会发展的需要并促进了西方法学的发展，把 牛津和其他地方的教导。鼓舞了大批年轻的哲学 分析法学乃至整个西方法理学引领到了一个新 家满怀大丰收的合理期望转向法理学”[1](序言)。在 的时代。当今。在我国不断推进法治现代化的进 哈特之后．许多学者都是站在其研究范式基础上 程中。我们不但需要立足本国国情和时代要求充 进行法理学思考。哈特的弟子拉兹和麦考密克则 分挖掘和利用本土的有利资源，而且需要积极合 直接继承了哈特的法理学的主要思想。使新分析 理地吸收和借鉴西方法理学的优秀成果。哈特思 实证主义法学经久不衰。此后的后现代法学也深 想对我国法治建设具有启示意义。 受哈特的启发。“法学领域中合理世界的模式的 决定性动摇是由H．L．A．哈特造成的”[2](P404)。 一、引入语言哲学新方法 (--)引入语言哲学有助于我们加深对法律 (一)引入语言哲学产生国际影响 本身的理解 哈特在当时的社会背景和学术背景下。敢于 哈特通过语言哲学的观念和方法，使法理学 一71— 在新的时代背景下成为了有着哲学依托的“科 早期的法律实证主义者试图将自然科学方法应 学”。从而让我们在认识到法律本身作为一种语 用于法律