我国火力、水力发电厂供电成本的经济性对比分析.pdfVIP

我国火力、水力发电厂供电成本的经济性对比分析 范 开 元 (青岛理工大学 山东 青岛 266520) 摘 要：当前全球范畴内，较为成熟的主要供电、发电方式有三类：水电站发电、火力电站发电以及核 能发电。鉴于此，主要以国内火力、水力发电厂的经济性成本对比为例，分析指出了电厂发电、供电的经济 效益与社会效益。 关键词：电力系统；供电成本；水力发电；火力发电 中图分类号：F275 文献标识码：A 当前全球范围内．技术最为成熟的 ~500kV直流是个模拟条件．现今国内 总量是2 715MW．投资为48亿人民币． 供电、发电方式可以说是火力发电．其 还没有达到．只为直观分析拟定的方案 单位千瓦装机容量投资程度为 1 786 基本发展方向以及简要原理主要是以 模型) 元：另外，还有天生桥一级国家电站装 燃煤火电为基础。当然。也还有其他的 1．1 水力电站投资方案拟定 机为1 200MW．投资24亿元人民币．其 常规发电形式，如太阳能发电、风力发 水力发电的经济性成本主要取决 单位千瓦装机容量的投资费用大概为 电、地热能利用发电以及综合性循环发 于水利能源的使用程度、利用效率等． 2 000元 以上数据均是当时10个电站 电等 这些其他供电方式可能对于解决 另外还要考虑到各个地方地域、地方之 在施工建设时的数据．其数据真实性相 一 些地方性以及地域性为基础环境的 间的经济差异性 在我国．有近70％的 对可靠。因此．可以将这10个电站数据 发电可能极为有效 但是对于发电总量 水电可用能源分布在我国西南地带．它 作为本文预设经济性成本分析方案 来说．可能还存在主要技术性以及客观 的主要特性是离负荷中心较远．水电建 1．2 火力发电方案投资 环境、条件上的不足与差异。也就是说， 设工程的投资力度并不是很大。例如． (1)20世纪8O年代火力发电初步 以其他方式发电．就很难比较出它们自 笔者曾查阅过相关资料．在上世纪80 建设投资。在上世纪80年代中期．我国 身的供电经济性成本。因此，以当前最 年代中期西北开发河段的水电容量为 修建的大型燃煤火力电厂的单位千瓦 为主要的供电形式．即对火力发电、水 63 O00MW左右．实际保障装机水电容 投资费用平均为1 100元．而引进的大 力发的供电成本来作下简要的经济性 量为26 O00MW左右．年产发电量总计 型燃煤电力厂的单位千瓦投资费用大 分析。 3 540亿度 全部预算投资为611亿元 概为1 800元 相对于当时年代．我国引 人民币。总的说来．整体效益良好。但为 进机组比例占火力发电总机组的20％ 1 发电供电成本的经济性对比 了能够使经济性分析更有针对性以及 左右。因此，火力发电站的投资加权平 为了能有效分析水电站、火力电站 更有说服力．以及又考虑到水电站发展 均大概为每千瓦1 240元 以及核电站的经济性成本问题．使拟定 建设投资等的复杂程度．本文参照了 (2)火力发电方案的输电线路投资。 方案具有可比性 笔者把水电站方案拟 《水利电力经济研究》期刊所刊载的相 经过相关资料分析．当铁路运煤的实际 定为在其水力资源处．凭借2 O00km长 关研究学术资料．选择以下两组方案进 距离超过 1 O00km时．长途传输用电的 的~500kV直流输电干路将民用电流输 行分析 经济成本要高于长途运煤所产生的经 送到上海的工业负荷中心处．而它的供 在20世纪80年代中期．我国在建 济费用。由此可见．同样条件下的上海 电成本主要是指代供电端换流站的电 10座1 O00MW级的水电站总计装机容