活捉SHE20120903.docVIP

活捉SH我觉得敢打是没有问题的，因为没有不敢打的道理。会不会打才是问题。--------------------------------------------? ? 说的对，大国之间的博弈都是阳谋，你对我的作法很清楚，我对你的战略也很了解，就是看谁的更高明，在实际当中谁的更管用。就拿这次钓鱼岛为例：几天来形势的发展和东方的分析都说明，中日关系的实质是中美关系。美国现在没有实力与中国直接对抗，就挑动中国周边的国家闹事。这次中日的钓鱼岛之争和日韩的独岛之争就是美国导演的日本版“天安舰事件”。其结果就是将日韩两国紧紧的绑在美国的战车上，为美国遏制中国的目的服务，美国还可以借机大卖军火，而中日韩三国的经济合作也必将受到影响。这一石多鸟的“阳谋”不能不说美国人手法的高明。可以说美国人将日韩两国玩于股掌之上。但这对中国来说就是班门弄斧了。对于美国人的目的这些国家也是清楚的，但又不得不按美国人安排的去做，也借机在中国这捞些便宜，但让他们与中国开战，去当美国人的“炮灰”就不会干了。因此，中日钓鱼岛之争双方的调门都很高，但却不会发展到“开战”的。? ? 我们应该清楚，美国挑动中国周边国家闹事的目的是什么？就是要遏制中国的发展，在美国看来这是对他霸权主义的最大威胁，而对此中美双方都知道的非常清楚。那么，我们就应该紧紧抓住“发展”这个根本不放，发展经济，发展军事，这就是中国的“大局”。还没有影响“大局”的一些争端，就可以崭时停留在“口水战”上，但要影响了“大局”，我们就会使用一切手段包括“战争”。而什么是影响了“大局”，该不该打，我们应该相信党中央是会根据具体情况正确决定的。==当战略意图及准备到达一定的临界值的时候，那么所有的“突发事件”都可以当做导火索来使用，即使没有也可以创造，这就是地缘的“火药桶”论的前提一般来说，当出现具体地缘争端的时候，对于升级的步骤及过程，双方都存在一个“微妙”的心理酝酿期和相对资源的调配期，当然这是在无“临界值”的状态之下的，不存在所谓顶鸭子上架，不上也得上的单边可能，一般都是双方的目前，我们要看到，在钓岛的问题上，日本是否做好了“引爆”和“摊牌”的准备，首先，是否完成了战备的相关部署，相关保障部署其次，是否在经济领域和金融贸易层面做好一旦“突发”的应急性准备，而且对于“突发”后的社会风险上是否已经有了内部的调控性质的演练及预案？我们看到，这些点上，虽然日本算是“常备不懈”，但在具体适用的烈度等级上，不是不够，是远远不够那么说明什么？就本届日本政府的“决策决心”来看，他是不打算引爆这个点的，而推进钓岛国有化就是在他那个层面的所谓赶鸭子上架，明知不可为而为之，而且本身就是决心不够，让个人看，在这个问题上，目前的日本政府是多种可能性都考虑到了，他最大的致命之处就在于心虚，他知道这个问题一旦引爆而失去控制之后等待日本的将会是什么，所以缺乏真正的国家意志把野田架在火上烧的“背后势力”，在所谓“社会意志”的绑架与营造上和对我们的手法都是如出一辙的那么，我们可以看到，这种以领土争端为表现形式的地缘争端，就可能不存在个人上面所述的”升级过程“，一般的双边可控的升级过程，从争端的尖锐化到有可能爆发武装冲突之间，并不是很多朋友想的那么短，问题出现，说打就打，按照以往的经验，矛盾还有个不断激化和双方不断缓冲的过程，如出现武装冲突，大概在问题爆发的半年到三年之间但有一种情况会被排除，就是在第三方介入的前提下，这种情况就添加了不可控因素，我们可以看到近50年的地区冲突大概都是这种规律，绝大部分完成相对战争准备的冲突都是“预兆性促发”的，绝大部分不涉及外部介入的战争都是“充分展开的”，而几乎所有有第三方介入背景的冲突都存在“无充分预兆性的猝发”包括我们周边最近的格鲁吉亚冲突，基本上就是“猝发”，没有一点合乎正常逻辑的预兆，为什么？三方介入的因素使相关方--也就是萨卡什维利做出了完全错误的战争走势评估及地缘战略判断，从而造成格鲁吉亚进行了战略冒险，首先对安全区的俄军展开攻击，而这个以国家为赌注的赌局赔上了格鲁吉亚整个的国家利益而目前中日在钓鱼岛问题上，是存在超越正常过程激活“猝发”行为模式可能的，这也是因为整个事件背后巨大的三方背景，而这个三方势力正在强烈的影响这一事件的走势，从官方外交到民间情绪，从体制层面到社会舆论，都在尽其所能的施加他的影响个人前面所述，如果国家具备坚韧的意志，具有长期的战略决心，那么战争的选择权在我，也就是战争何时何地展开起码不要让对手说的算就是这意思但，相对的灵活性还是要具备，这在于对自身整体实力正确的判断上文说，日本对于如何推进钓鱼岛事件的发展是处于两难和矛盾之中的，应该说野田还是能客观的认清自身实力的，对于一些“体制”上和政策上的决策绑架行为，我们看到