论吴晗《金瓶梅》作者研究的贡献与失误.pdfVIP

2012年7月． 河北师范大学学报／哲学社会科学版／ July．2012 OF andSocialSciermes No．4 JOURNALHEBEINORMAL Edition／ Vol。35 第35卷／第4期／ UNWERSITY／Philosophy 论吴晗《金瓶梅》作者研究的贡献与失误 董 宁1，霍现俊2 2．河北师范大学文学院，河北石家庄050024) (1．河北医科大学西山校区，{碍北石寡庄050200j 播耍：《空瓶棒作者署名。兰陵笑笑生”，其真实青份为谁．学界众说纷纭。英衷一是。其中王世贞为《金 瓶梅作者一说，漉传甚广．影响较大。著名明史专家吴晗先生通过对历代笔记、野吏中有关王世贞作《金瓶 梅》的种种传说和附会进行全面系统梳理后彻底否定了‘金瓶梅为王世贞所作．但随着。金学”研究的深入 和新材料的不断发现，我们熏新审视昊略的研究，认为他的结论既有值得肯定的地方，又有明星的失误，其否 定王世贞作《金瓶梅》，无论从逻辑上还是从文献文本上看都是根本不能成立的，这是受当时条件所限，未能 把握《盎瓶梅》独特艺术导致的结果． 关键词：吴晗；‘金瓶梅》作者}王世贞‘贡鼓与失谡 中圈分类号：I106．4 文献标识码：A 文章编号：1000-5587(2012)04-0074-04 吴晗先生的主要观点，几十年来似乎已成为学 术界的定论，可见其影响很大。但现在看来，随着新 长篇世情小说《金瓶梅》问世后，关于其作者“兰 的史料的发现和研究的深入。吴晗先生的许多结论 陵笑笑生”真实身份问题，成为《金瓶梅》研究史上最 都是大可商榷甚至是根本不能成立的。限于文章篇 使人困惑难解而又最具吸引力的谜，有人戏称，它是 幅，本文只谈吴晗关于《金瓶梅》作者王世贞问题。 中国古典小说研究中的“哥德巴赫猜想”。自明至 吴晗先生对《金瓶梅》作者研究的主要贡献之 今，已提出的作者候选人有六十多个，但令人遗憾的 一，是他对有关王世贞作《金瓶梅》的种种传说和附 是，仍然没有得出一个令人心服口服的一致结论。这 会进行了一次全面系统的梳理工作。他所涉及到的 在中外文学史上恐怕是独一无二的现象。 笔记、史料有：《寒花盒随笔》、刘廷玑《在园杂志》、 在所有《金瓶梅》作者“候选人”的庞大队伍中， 《缺名笔记》，顾公燮《销夏闲记》、徐树丕《识小录》、 王世贞作《金瓶梅》一说是影响较大的一种。但已故 粱章钜《浪迹丛谈》等。这些笔记、史料虽然说法各 的吴晗先生却持极力否定态度。吴晗先生是著名的 异，但归纳起来主要是：(1)王世贞父子与严世蕃父 明史专家，他以史学家的身份介人《金瓶梅》的研究。 子结仇的原因是由于名画《清明上河图》，(2)唐荆川 以丰富的历史知识和严谨的史学考证方法。结合《金 识破《清明上河图》为伪画，以致王仔被杀，世贞为报 瓶梅》小说文本所涉及的历史事件，又查阅了正史、 父仇，著《金瓶梅》并置毒以杀之。 野史、笔记等，以较为丰富翔实的史料，对《金瓶梅》 按。王世贞的父亲王仔被杀，《明史》卷二。四 的有关问题进行了系统梳理，归纳起来。其主要结论 《王仔传》和王世贞《弁州山人四部稿》卷一二三《上 有三：一是彻底否定《金瓶梅》作者王世贞说}二是 太傅李公书》都记载得很清楚，主要原因是：(1)仔 《金瓶梅》成书于万历中期；三是认为《金瓶梅》是一 为总督时，由