担保物权的物上代位性－民法物权编修正後相关条文的-中原财经法学.PDF

擔保物權的物上代位性 －民法物權編修正後相關條文的解釋適用 黃健彰  目 次 壹、前言 貳、物上代位性的旨趣與代位物的認定 一、日本學說 二、本文見解 參、保險金是否為擔保標的物的代位物 一、對肯定說的回應 二、支持否定說的理由與澄清 肆、其他契約所得是否為擔保標的物的代位物 一、日本立法例 二、本文見解 伍、因物上代位性而使抵押權或動產質權轉換為權利質權 一、抵押權與質權規定不一致 二、應有部分設定抵押權與質權準用規定不一致 陸、結論 關鍵詞：擔保物權、優先權、先取特權、物上代位、代位物、擔保物權 的物上代位性、保險金、契約所得、權利質權 投稿日期：一○○年二月二十一日；接受刊登日期：一○○年十二月四日。  現為台北大學不動產與城鄉環境學系專任助理教授，台灣財產法暨經濟法 研究協會副秘書長；中正大學法學博士，台灣大學法律學系博士後研究。 2 中原財經法學 2011 年 12月 壹、前言 擔保物權的物上代位性（代物擔保性）是近年民法物權編修正的 重點之一，二○○七年除修正民法第八八一條（普通抵押權）與第八 九九條（動產質權）二個基礎規定外，並修正民法第八八三條（其他 抵押權準用）與第九三三條（留置權準用），增訂民法第八八一條之 十七（最高限額抵押權準用）、第八九九條之一第三項（最高限額質 權準用）與第八九九條之二第二項（營業質不適用）規定；二○○九 年則增訂民法第八二四條之一第三項（應有部分抵押或出質，分割 而未受原物分配時準用）規定1 。 1 本文以上僅列出直接明文準用或不適用民法第 881 條或第 899 條者，至於 例如民法第 824 條之 1 第 4 項與第 906 條之 1 規定的抵押權，則依前述民法 第 883 條而準用民法第 881 條規定。又陳榮隆，新普通抵押權法之評析（上）， 月旦法學雜誌，第一四五期，頁 229 （2007 ），提到：「對於其他擔保物權之 物上代位，亦於各個擔保物權之章節中分散規定。如 ……典權之賠償代位 （修 正草案 922 之 1）。」該修正草案已經立法院三讀通過；陳榮傳，典權新法析 論與存廢評估，月旦民商法雜誌，第二十八期，頁 83 （2010 ）；謝在全，民 法物權論（中），頁237 ，自版，修訂五版（2010 ），亦認為該條（至少於一 定範圍內）為典權物上代位性的規定；但朱委員柏松似認為該條與物上代位 關連不大，參閱法務部編，民法物權編研究修正實錄－通則、所有權、用益 物權、占有及施行法（第四冊），頁2457 、2474 ，法務部（2009 ）（不過，「典 權是否為擔保物權」與「該條是否為物上代位規定」的問題，均非屬本文探 討範圍）。另外，最高法院76 年度台上字第 726 號民事判決：「民法第八百 八十一條之規定， ……為海商法第五條動產擔保交易法第三條所準用」，關 於動產抵押權準用物上代位規定的論述，參閱劉春堂，動產擔保交易法研 究，頁 76 ，自版，增訂版（2004 ）。 152 第二十七期 擔保物權的物上代位性－ 3 民法物權編修正後相關條文的解釋適用 其中，修正前民法第八八一條規定：「抵押權因抵押物滅失而消 滅。但因滅失得受之賠償金，應按各抵押權人之次序分配之。」一九 九九年修正草案將「賠償金」修改為「賠償」，因可顯示賠償的標的 不限於金錢，尚及於不動產、動產、其他財產權或債權等2 ；二○○ 七年通過條文再將之修改為「賠償或其他利益」3 ，而成為現行的民 法第八八一條第一項規定：「抵押權除法律另有規定外，因抵押物滅 失而消滅。但抵押人因滅失得受賠償或其他利益者，不在此限。」同 為物上代位基礎規定的民法第八九九條亦