中国长期发展战略中诸关键问题.docVIP

中国长期发展战略中诸关键问??? 中国的长期发展战略中，会受到几个问题的决定性制约，第一是中国人均资源不足；第二是中国的第三世界的地位难以改变；第三是社会上精英主义的障碍。这些都决定了西方基于精英主义和消费主义的发展道路在中国没有成功的可能，必须走以整体协调和适度发展为标志的中国式道路。 ??? 与人类生存和发展密切相关的自然资源分为五种：水资源、土地资源、矿产资源、生物资源和气候资源，这是经济发展的基础。中国拥有全球22%的人口，只有全球6.4%的陆地国土面积，6%的可更新淡水资源，7%的耕地。中国经济发展的资源基础都不好，中国人均土地资源不足世界平均的1/3；矿产资源不足而且富矿少贫矿多，共生伴生矿多单一矿少，选冶困难；中国处在季风气候之中，水资源不足而且时间和空间分布不均，水旱灾害严重，农业防洪除涝成本高，城市供水和防洪成本高企。而且这些资源相互之间的地域匹配性也极差，使得运输成本高企，开发利用也困难。所以中国经济发展和人民生活水平的提高，必须在充分利用可持续利用的资源，增进土地生产力方面寻找出路。必须充分发挥民众的积极性和主动性，以长期的艰苦奋斗精神来抵消资源报酬递减规律的作用，必须走与自然和谐相处的适度发展之路，必须坚决摈弃西方的消费主义生活方式，坚决摈弃建立在消费主义生活方式基础之上的西化（现代化）发展模式。 ??? 正是因为中国人地关系紧张，所以中国不可能领导世界消费潮流成为世界新技术创新中心，成为垄断利润的受益者；因为中国的第三世界地位，中国不可能成为世界工业中心而把其余地区边缘化，进行利益输入、资源内流和矛盾向外转嫁；所以中国的工商业成长将不得不主要依赖本土资源利用和环境容许的限度，也不可能吸纳数量巨大的农村劳动力进入城市，因此中国农村的发展必须着眼于人多地少的现实来规划，中国的工商业和城市发展也不能照抄西方的消费主义方向。 ??? 在人地关系上，中国的长期发展道路，必须控制人口，必须着眼于资源节约、环境协调和充分利用可再生资源。正因为中国人口基数庞大，因此改善人地关系只能从放弃消费主义生活方式着手，走适度发展之路。中国1949年人口数量就已经达到5.4亿，已经比今天的美国人口多出一倍，而中国的自然资源方面比美国还大有不如，以中国的庞大人口确立消费主义的发展目标，是不可能得到任何意义上的资源支撑的。 ??? 在人与人关系上必须注意中国的第三世界地位和防御态势，必须注意国内的阶层协调。在技术进步方面需要注重适度技术，着眼于大多数人能够参与经济发展过程，技术进步的受益范围要尽可能扩大；在资源分配方面要注重适度产品，社会资源向基本的生存需要被满足方面倾斜，着眼于大多数人的基本生存状况改善。 一、 中国的三农问题是中国人地关系紧张的集中表现 ??? 目前在中国的精英主义者当中，形成了两个人有多大胆、地有多高产的最新版本，第一个版本认为：只要制度合理中国就一定能够实现富裕和发达，永远不会遭遇资源的硬性制约，在中国的发展过程中，不仅以前没有遇到过资源（土地）报酬递减，以后也没有此种问题。第二个版本有时候承认世界资源的有限性，但是认为可以通过中国工业和技术的发展在世界上领先，无限制地增强竞争力，把现在的世界中心地区边缘化，由中国来占用世界上的多数资源，实现中国的富裕发达，让欧美日落入贫困的陷阱；这个版本决定性的隐含前提是：中国可以在资源不足和自己过穷日子的前提下，却能够实现中国在工业和技术上领导世界消费潮流的石破天惊之举。 ??? 按照以上两个版本思路的直线外推，农民和农业不是一个问题，一样能够象西方曾经走过的道路那样，在中国实现工业化和城市化，农民绝大多数具有进城谋生的机会，然后就实现土地集中，农业工业化（农场化）经营，甚至还有人要在农民进城之前先行来一个新圈地运动 ，以提前实现农业的工业化经营方式。 ??? 由于资源报酬递减规律的作用，总是首先在弱势阶层身上体现出来，影响他们的生产、生活和生存条件。中国的三农（农民、农业和农村）问题，实际上就是中国人地矛盾最集中的体现，充分体现了土地报酬递减的决定性作用。中国用世界7%的耕地，养活世界22%的人口，即使按照人均占有粮食达到世界人均水平为指标，就无疑要求单位面积耕地的产量三倍于世界平均水平，这就要求投入更多（决不只是三倍！）的劳动和资源（如化肥、农药），改善基本农业生产条件提高抗旱除涝能力，这一切都会引致土地报酬递减规律的作用，减少农业的净产值和农民的纯收入。要求由农民来独立承担这个后果就必然导致农村的贫困化，而且没有缓解和解决之道。 笔者以为，中国既不可能实现把欧美日边缘化（现实是中国工业最近2 0年来被别人进行了成功的边缘化改造），也没有实现在消费主义生活方式基础上的、涵盖绝大多数人口的工业化和城市化的可能，所以中国农民和农业问题的解决，必定要在农村人口占绝大多