Hanoi问题的非递归算法分析.docVIP

Hanoi问题的非递归算法分析 第6卷第2期 20O6年6月 兰州石化职业技术学院 JournalofI.~OUPetrochemicalCollegeofTechnology Vo1.6No.2 Jun.,20O6 文章编号:1671—4067(2006)02—0038—03 Hanoi问题的非递归算法分析 孙泽宇,丁国强,舒云星 (洛阳工业高等专科学校计算机系,河南洛阳471003) 摘要:Hanoi(汉诺)塔问题作为一个古典的数学问题,一直以来都是数据结构中递归算 法的经典案例,在对汉诺塔问题递归算法进行研究与分析后,提出一种占据内存更少,速 度更快且实现简单的非递归算法. 关键词:汉诺塔;递归;非递归;时闻复杂性 中图分类号:0141.3文献标识码:A 主.在对递推算法和递归算法的研究与分析后,提 O引言出了一种非递归算法. 汉诺塔示意图如图1所示. 长期以来,解决汉诺塔问题都是以递归算法为 A 1汉诺塔非递归算法思想 BC 图1Hanoi塔问题示意图 1.1应考虑的四个问题 对于在编写汉诺塔问题非递归算法时,应考虑 到四个问题uJ: 1)在每次移动一个盘的过程中尽可能移动直 径大的盘,即两盘均可移动时优先移动直径大的盘. 2)不允许将刚移到某针上的盘立即移回去,即 不允许来回移动一个盘. 3)直径最小的盘只能从A针移到B针;由B针 移到C针;由C针移到A针. 4)保证小直径的盘一定在大直径的盘之上. 收稿日期:2O06—04—12 作者简介:孙泽宇(1977一),男,吉林长春人,助教;舒云星(1962 一 ),男,江苏南通人,教授.博士. 在非递归算法中第1)条是为汉诺塔提供了结 束的条件.第2)条是防止机器出现死循环.第3) 条则把有序的C针变成了周而复始的C针,且每次 只能移动一个确定的盘子. 1.2解决问题的方案 (1)设有N个盘子按照规则从第1针移动到第 3针所需要的最少操作数为An,则根据汉诺塔的递 归性和对称性可知,数列{A.}须满足:A=1时,而 当n≥2时有An=2A一1+1,由A=2A一1+1可得 A川=2(A+1)这说明数列{A}以2为公比而 以A.+1=2为首项的等比数列,所以+=2枣 2(n≥1),即A.=2一1(n≥1).所以解决N个 盘子的汉诺塔问题至少需要2一1步操作呤】.例如 当N=4时,汉诺塔游戏过程如表1所示. 孙泽宇,丁国强,舒云星.Hanoi问题的非递归算法分析?39? 表1N=4时汉诺塔游戏移动过程表 BCABCABCABCABCABCABCABC 1 2 3 (7) ABCABCABCABCABCABCABCAB 1 2 3 (8) 2 3 14 (14)(15) 可见,通过此表的移动过程可以看出,当N=4 时,共移动l5步才能完成上述操作.即当N个盘 子时共要移动2一1步才能完成N个盘子的操作. 2)根据汉诺塔的对称性原理可知处于中心位 置的那一步的操作对象是N号盘,前一半操作和后 一 半操作的操作对象是关于中心对称,因此只要确 定出前一半操作的操作对象,那么后一半操作的操 作对象也就随之确定了.而前一半操作的操作对象 又是解决前N一1个盘子的汉诺塔问题.因此处于 这一半的中心位置的那一步的操作对象就应该是N 一 1号盘,如此继续下去,每一步的操作对象都可以 确定下来. 3)处于中心位置的那一步的操作对象是N号 盘,起点是A针,终点是C针,前一半操作是将前N 一 1个盘子从A针移到B针的.因此,处于这一半 的中心位置的那一步的操作对象是N一1号盘,起 点是A针,终点是B;后一半操作是将前N一1个盘 子从B针移到C针的.因此,处于这一半的中心位 置的那一步的操作对象是N一1号盘,起点是B针, 终点是C针.按照这种方式,从中心位置开始,逐 渐向两瑞扩展,最终能够确定所有操作步起点和终 点. 2算法的实现一6 利用函数调用法来实现汉诺塔非递归算法 voiddele(intm,inta); main() {intn,m=1,i; inta; prinff(pleaseinputthenumberofdisks:\n); scanf(%d,amp;n); fl0r(i-2;ilt;=n;i++) m=m2+1; dele(m,a); m=2m; fl0r(i=1;ilt;=m;i++,i++) priIltf(%da%d\n,a[i],a[i+1]); } 下面以N=4为例,写出汉诺塔问题非递归算 法的完整程序 1)上机测试程序 #defineN4 #defineM16 main() {charS[M][3]; intk,m,X,j; f0r(k=1;klt;=N;k++)//确定移动次数 {for(X=1,m=1;mlt;=k一1;m++) x=x2; S[x][0]=k; S