出土诗学简帛材料研究综述-汉学研究中心.pdfVIP

：　 BIBLID 0253-2875(2007)26 4 pp.12-23 研究綜述 出土《詩》學簡帛材料研究綜述* The Summary on Study of Unearthed Material of Bamboo and Silk of the Book of Songs 曹建國 （ ）、張玖青 （ ）** Cao Jianguo Zhang Jiuqing 綜述出土 《詩》學簡帛材料的研究狀況 ，本文採用 5 如許志剛的 〈漢簡與 《詩經》成本〉。 先分說再綜合的方法 ，即先對重要的 《詩》學簡帛材料 包括 《阜詩》在內的戰國秦漢簡 ，文字音聲通假的 的研究狀況分別加以描述 ，再略述自己的一些看法 。 情況非常普遍 ，甚至到了非常隨意的程度 。所以 ，我們 利用簡帛異文可以進行文字 、音韻方面的研究 ，看作是 、 《 》 漢語史料 ，也可以用來與傳世本進行比對校勘 ，作些古 籍整理方面的研究。但如果依據異文去進行學派傳承方 關於阜陽漢簡 《詩經》（以下簡稱 《阜詩》），學術 面的研究 ，得出的結論有可能十分危險。《阜詩》異文 界的研究主要集中在以下三個方面 ：一是異文研究 ，胡 也是如此 ，我們不能因為 《阜詩》簡與今傳本 《詩經》 平生 〈阜陽漢簡 《詩經》異文初探〉、黃宏信 〈阜陽漢 有較大的文字差異 ，就斷定 《阜詩》是獨立於漢四家詩 簡 《詩經》異文研究〉、許廷桂 〈阜陽漢簡 《詩經》校 之外的另一家。那麼 《阜詩》到底屬於哪一家 ，或者說 1 釋劄記〉等 。基本上 ，大家都是從文字 、音韻 、訓詁 《阜詩》是否可以稱得上是一家 ，目前的材料還不能得 的角度討論 《阜詩》的異文 ，並將之與漢四家詩學相參 出比較確切的結論 。 比 。二是對阜陽 《詩經》承傳的判斷。《阜詩》的整理 但是利用 《阜詩》來討論 《詩經》成書狀況則是 者胡平生 、韓自強認為 《阜詩》有別於漢代魯 、齊 、韓 、 完全可能的。這裏有一些資訊值得我們重視 ：一是大小 毛等四家詩學 ，屬另外一家不見傳世文獻記載 《詩》學 170餘片竹簡上 ，沒有發現編線 ，也沒有發現為編線而 2 承傳系統 。李學勤認為 《阜詩》是在楚地流傳的 《詩》 刻的三角缺口，在殘簡的字裏行間也沒有找到通常由於 3 本 。孫斌來贊同李學勤的說法 ，並進一步論證 《阜詩》 聯綴編繩而出現的較大空格 。二是 《阜詩》簡字體大小 的成書年代在楚靈王時期 ，抄寫年代則在劉邦稱帝之 不一 ，筆跡也不似出於同一抄寫者 。三是 《阜詩》簡中 4 後 ，劉盈為帝之前 。三是通過 《阜詩》探討 《詩經》 出現的 「右方北國」（S051）、「右方鄭國」（S098）之類 早期的文本形態 ，試圖解決 「孔子刪詩」之類的問題 ， 的簡文 ，這些內容無疑標誌了 《阜詩》某種秩序 。四是 * 本文受到大陸教育部哲學社會科學研究重大課題攻關專案 「楚簡綜合整理與研究」（03JZD