马克思经济学的时代意义——学习《资本论》序言和跋的体会.pptxVIP

马克思、恩格斯给《资本论》的各种版本写过七个序言和跋，这些序言和跋中对政治经济学的研究对象、研究方法等问题提纲挈领、高屋建瓴的论述，今天依然;闪烁着时代的光芒，对于我们研究中国经济问题，对于中国经济学家发展经济理论，有着深刻的指导意义。关于政治经济学的研究对象马克思在《资本论》第一;卷的序言中指出，“我要在本书研究的，是资本主义的生产方式，以及和它相适应的生产关系和交换关系”。马克思这里所讲的资本主义生产方式，就是资本主;义条件下的普遍化的商品生产、商品交换，或曰商品经济。商品生产普遍化的条件首先是生产关系的变革问题。在《资本论》里，马克思阐述了劳动力是怎样成;为商品的，资本的原始积累是如何进行的，是怎样剥夺小生产者和农民的生产资料使之变成雇佣工人的，所有这些都是资本主义生产关系的确立。有了资本主义;生产关系的确立，才有了资本主义的商品经济。马克思把政治经济学的研究对象确定为生产关系，然而当代西方经济学似乎并不研究生产关系，而是研究资源配;置、经济运行，研究正常的经济运行所需要的微观基础，以及宏观经济政策和社会政策。西方经济学研究的只是一个特定阶段的现象，即资本主义市场经济体制;已经确立之后的经济现象。实际上，早期的经济学家几乎无一不研究生产关系的变革。例如，魁奈认为只有农业领域才是生产的，经济政策应当倾向于农业中的;社会财富的创造者；大卫·李嘉图认为新生的工业资产阶级是推动生产力发展的重要力量；马尔萨斯则代表着地主阶级的利益，等等。当代西方经济学研究经济;运行，但必须看到，任何经济运行都涉及经济利益的调整，例如劳资关系问题、企业制度问题、向穷人还是向富人收税的问题，这些本质上都是生产关系范畴的;问题，只不过西方经济学用“制度安排”作了替代而已。我国正在向社会主义市场经济体制过渡。从传统的计划经济体制向社会主义市场经济体制过渡，涉及大;量生产关系调整的问题，例如所有制关系的变革、分配关系的变革。即使就目前普遍关心的转变经济发展方式而言，其中既包含着产品、产业结构的提升，更包;含着生产关系的调整，比如：扩大内需、实现人民群众参与经济发展机会的公平、营造各种所有制经济依法平等使用生产要素，等等，无一不是生产关系问题。;经济运行、资源配置是一定生产关系下的经济运行，离开了特定生产关系的经济运行是不存在的。对当代中国而言，研究与社会主义市场经济和转变经济发展方;式的要求相适应的生产关系的变革更为紧迫，不研究生产关系的调整就无法进行良性的经济运行。关于政治经济学的研究方法在《资本论》第一卷的序言中，马;克思写道：“分析经济形式，既不能用显微镜，也不能用化学试剂。二者都必须用抽象力来代替。”马克思这里所讲的抽象法就是从简单的范畴开始，从大量的;现象出发，经过归纳总结，从中概括和抽象出规律性的东西。《资本论》通篇贯穿着抽象法。从商品这个资本主义最简单的范畴出发，马克思揭示了商品的内在;矛盾，商品生产和商品交换存在的原因，资本主义的商品经济和剩余价值的生产，社会总资本的再生产，剩余价值的分配，虚拟资本的形成及其特点。马克思通;过对资本主义商品经济的市场运行方式鲜活生动的论述，运用抽象法，由外而里，由现象而本质，概括出了资本主义经济和社会发展的规律。没有抽象法，资本;主义的生产和各种社会矛盾，就可能只是一堆杂乱无章的材料，是一种现象。现代西方经济学在研究方法上着重于数学方法，着重于建立模型，这很大程度上是;由于时代背景和面临任务的变迁。早年的经济学家，例如亚当·斯密、大卫·李嘉图、马歇尔、凯恩斯，在研究中都没有数学化，原因在于这些经济学家更着重;于一种理论体系的建设，而当时的社会也正处在体制变革之中，不用数学就可以完成，用了数学恰恰适得其反。而在当代，当市场经济体制已经建成，经济学的;研究更着重于经济运行时，适当地运用数学，建立模型，也是有其积极意义的。但如果不加分析地东施效颦，甚至把经济学当做数学，那就失之偏颇了。有意思;的是，不少著名西方经济学家对数学方法持保留甚至批评态度。例如，数学成绩极好的凯恩斯就尖锐地指出，“把一组经济分析用符号的假数学的方法变成公式;，加以形式化，其最大弊端，乃在这些方法都明白假定：其讨论的各因素绝对独立；只要这个假设不能成立，则此等方法之力量与权威便一扫而净。近代所谓‘;数理经济学’，太多一部分只是杂凑，其不精确一如开头所根据的假定；而其作家，却在神气十足但毫无用处的符号迷阵中，把现实世界中之复杂性与信息相通;性置诸脑后了。”哈耶克也反对过分使用数学，他认为这已经给人带来了一种幻想，“现代经济学那些令人惊异的先驱们，16世纪的西班牙书院教师们，事实;上已经看到了主要之点，他们着重指出，所谓的数学价格取决于这么多具体情况，以致人们永远不能知道它，只有上帝知道它”。罗宾逊夫人更是深刻地指出，;“当经济学家发现他们不能