第三讲讲义完整版.docVIP

第三讲 社会学基本理论 讲座一 结构功能主义理论 1.1结构功能主义理论来源： （1）结构主义：强调社会结构的外在力量，致力于分析社会对个人的强制性 【法】孔德--生物学（社会静力学、动力学） 【法】索绪尔--语言学理论 【法】列维·施特劳斯--人类学 （2）功能主义 【英】斯宾塞--生物有机体（生物、医学社会学） 【英】布朗、马林诺夫斯基（功能，需求层次） 【法】涂尔干--常态或病态的社会，功能需求 结构功能主义这一名称首先是由人类学家拉德克里夫—布朗提出并使用的。他有时用这一名称来指自己的理论，以把它区别于当时另一位占统治地位的社会学家与人类学家马林诺夫斯基的理论。在布朗那里，“功能主义”与“结构功能主义”这两个概念是交替使用的。这就使得两者本来就不太明晰的区别变得更加模糊。这也使得本节所要介绍的一些社会学家也许在其他的教材中会被冠于功能主义的统一名号之下。 尽管布朗提前使用了这一概念。但是直到1945年，美国哈佛大学的教授塔尔科特·帕森斯才正式提出了结构功能主义的名称。伴随着帕森斯理论的崛起，结构功能主义作为一种独特的分析方法很快就风靡了学界，在50年代取得了统治地位。 结构功能主义的独特之处就在于，它从结构功能主义和功能主义里分别获取了资源，进行了最大程度的整合，而这一种理论的整合的目的无疑是对日益分崩离析的社会统一性的基础进行整合。因此，要理解结构功能主义的独特内涵，就有必要对其思想渊源进行考察。结构主义在社会学上的渊源最早可以追溯到涂尔干的“社会事实”概念，后来经过索绪尔的结构语言学理论对列维—斯特劳斯的影响在社会学领域发扬光大。结构主义的社会理论强调社会结构外在的、有约束力普遍的特征；致力于分析社会对个人的强制性和胁迫的力量。社会借助这种力量对个人实行控制，而个人却不承认这种控制，反而认为是自由选择而遵从社会的结果。功能主义传统则更加源远流长。自从社会学的先驱们把社会与有机体进行类比开始，这种思维方式就已经扎根在了社会理论家的头脑中。这种思维方式说明了在理论家眼里社会分析整体与个体相比所具有的优越地位。 结构主义与功能主义分析方式的最重要的方法论特征是相容的。两者都支持社会整体性的理念，都认为社会学的目的在于探究有目的行动的意识层面的深层实在——对于结构主义而言是隐蔽的结构，而对于功能主义而言是潜在的功能；两者都极度地轻视能动行动的作用，因而强烈的反对解释学与现象学的解释性要求。正因为如此之多的共通之处，两种资源才在帕森斯那里得到了综合。 与其他流派一样，结构功能主义包括了许多不同的作者与学派，他们也在一些重要的问题上有着分歧与争论，然而却仍然共享着一些主要的原则，首先，在研究主题上，结构功能主义致力于回答：一个社会系统为了维护其存在，有哪些基本条件必须得到满足，而这些条件又是如何得到满足的？而这一研究主题也就暗示着任何现存社会都具有一些基本制度模式（即结构）,而这些制度模式之间发生着相互支持的关系（即功能），从而保证了社会系统的生存。这意味着，在结构功能主义的立场上，社会系统的存在具有首要意义，有助于系统存在的因素、机制和过程具有优先的地位。其次，因为研究主题的限定结构功能主义在研究层次上强调“系统”而将社会结构和社会整体作为基本分析单位，把研究重点放在社会上；坚持社会优先于个体的立场，认为个体的社会人格是由社会赋予和塑造的，个体参与社会活动的动机也是社会价值系统的反映，并将个体动机与其行动的有社会意义的后果加以区分，以后果为研究重点。再次，在研究方向上，因为强调结果而往往在分析现存结构时带有目的论的假设。即在分析某种现实制度的功能时，首先就依据该制度的存在而认定该制度是具有功能的。以此为基础的分析结果不可避免的会具有维护现存制度的保守倾向。最后，但也许是最重要的，把结构功能主义统一在一起的，与其说是一些共有的概念范畴和理论模式，不如说是一种共有的功能分析方法。这一流派对当代社会学发展的影响也更加主要是体现在它为考察社会现象提供了新颖的观察角度，发展了一种系统分析方法。 总的来说，结构功能主义认为社会是具有一定结构或组织化手段的系统，社会的各组成部分以有序的方式相互关联，并对社会整体发挥着必要的功能。整体是以平衡的状态存在着，任何部分的变化都会趋于新的平衡。其代表人物有美国社会学家T.帕森斯R.K.默顿40年代提出“结构功能主义”这一名称以后，在其许多论著中都为形成结构功能主义的系统性理论做出了很大努力，成为结构功能主义理论的领袖人物。帕森斯结构功能主义理论在社会学上直接受益于涂尔干、帕雷托、韦伯等人，其理论是对高度综合、抽象理论追求的一种努力。 （1）行动系统的普遍功能分析 在通过模式变量来描述各种制度化的特征之后，帕森斯还要回答为什么某种互动关系以特定的变量组合为特征？这些问题使得帕森斯不