商标异议案件的相关实务.docVIP

第一部分：基本概念 商标异议：对商标局初步审定予以公告的商标，自公告之日起三个月内，依法提出反对意见，要求撤销该商标的初步审定。旨在减少审查工作的失误，强化商标意识，给予注册在先的商标权人及其他利害关系人一次保护自身权益的机会，杜绝权利冲突后患的发生。 商标异议案件产生的法律根基：简单地说就是不符合商标法，具体地说主要体现在几个方面侵犯商标专用权、违反禁止性规定、侵犯驰名商标专用权等。 相关知识： 1、 引证商标与被异议商标; 2、 商标分类：商品商标与服务商标; 3、 《类似商品和服务区分表》：商品商标分类商品，服务商标分为 类商品； 4、 商标的保护原则：一般是相同或近似商标，商品相同或类似，存在特殊情况； 第二部分:商标异议案件几种情形 一、侵犯商标专用权：最常见的一种；商标相同或近似，商品相同或类似；提异议的一般是引证商标持有人； 二、违反禁止性规定：最基础的一种；提异议的不限于引证商标持有人，可能没有引证商标； 《商标法》第九条 申请注册的商标，应当有显著特征，便于识别； 《商标法》第十条 下列标志不得作为商标使用： 1、同中华人民共和国的国家名称、国旗、国徽、军旗、勋章相同或者近似的，以及同中央国家机关所在地特定地点的名称或者标志性建筑物的名称、图形相同的； 2、同外国的国家名称、国旗、国徽、军旗相同或者近似的，但该国政府同意的除外； 3、同政府间国际组织的名称、旗帜、徽记相同或者近似的，但经该组织同意或者不易误导公众的除外； 4、与表明实施控制、予以保证的官方标志、检验印记相同或者近似的，但经授权的除外； 5、同“红十字”、“红新月”的名称、标志相同或者近似的； 6、带有民族歧视性的； 7、夸大宣传并带有欺骗性的；8、有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的。 《商标法》第十一条 下列标志不得作为商标注册： 1、仅有本商品的通用名称、图形、型号的； 2、仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的； 3、缺乏显著特征的。 三、侵犯驰名商标专用权： 详见下文。 第三部分：处理商标异议案件的思路及相关案例 一、基本案件思路 1、 引证商标的独创性； 2、 引证商标的合法性：依法注册，核定使用在某些商品上，享有商标专用权； 3、 被异议商标与引证商标相同或近似：整体结构、视觉效果、组成部分、隔离比对、含义、发音、主体； 4、 被异议商标申请使用的商品和引证商标注册核定使用的商品属相同类似商品。 案例：一帆风顺及图的商标异议 异议人：安徽文王酿酒股份有限公司 被异议人：佳木斯北方佳宾集团有限公司 引证商标：帆船图形 商标注册证号：1966192 被异议商标：一帆风顺+图形 异议人背景资料介绍 异议理由 第一、 引证商标由异议人独创并依法注册，异议人对其享有无可争辩的在先权利。 （一）“帆船图形”商标由异议人独立选取，具有显著性及独特的创意。 1、在中华文化中，“帆船”象征着 “顺利”、“美好”、。异议人将其作为商标，使用在酒、饮料等大众商品上，具有较强的消费导向性，蕴含着深厚的文化内涵。 2、“帆船”还有“扬帆远航”、“乘风破浪”的寓意，它代表着异议人不断进取的创业历程和百折不挠的创业精神、蕴含了异议人对产品品质孜孜以求的经营理念。 （二）“帆船图形”商标由异议人依法申请注册，具有在先的商标专用权。为了保护异议人“帆船图形”品牌，异议人就在第33类 “酒（饮料）、白酒、含酒精液体、酒精饮料（啤酒除外）”等商品上将“帆船图形”商标申请注册，并获准注册。 第二、被异议商标和引证商标属于近似商标，并使用在相同或类似商品上，如被核准注册，必将导致消费者的混淆和误认。 （一）比较两商标: 1、从整体构成上看，被异议商标是由文字及“图形”组成的组合商标，引证商标为纯图形商标。虽然二者的组成具有一定差别，但是从整体来看“图形”部分显然是两个商标最为显著的部分；而被异议商标“一帆风顺”文字则书写在帆船图形的帆上，其显著性低于被异议商标的图形部分。因此两商标给人的总体视觉效果是基本一致的。 2、从商标主要组成部分看，比较两商标图形部分可以看出，二者反映的主题均为“帆船”；均由船身、船帆等部分构成，且船帆部分也为四层帆组成，各组成部分的比例基本一致；两商标图形部分均采用写实的手法表现，图形的整体风格一致。 3、从隔离比对角度出发，现实中，相关公众在实际生活中选择白酒等商品通常并不会将标有两个商标的商品放在一起，认真进行比较，然后再做出二者是否是相同商标的结论，他们往往凭借对商标的大体的印象对商品来源做出判断。本案被异议商标与引证商标在整体视觉上非常接近，在隔离比对的情况下极易导致消费者产生混淆和误认。 4、从含义上看，一方面，二商标主要组成部分指向的具体事物都是一艘帆船；另一方面，二商标具有相同的寓意，而被异议商标