魏延谋反案.docVIP

魏延谋反案 BY:sunwind 魏延谋反一直是被大家所知道的众多中的一件，魏延从三国演义中的“脑后长反骨”的形象被大家所周知，而且各位三国迷也慢慢从演义开始对史实感兴趣，渐渐从史实中了解这位蜀国的名将，有些三国迷也认为其中故事曲折，开始想为魏延平反，现在本人从当事人的角度分析一下这个案件的是非曲直，分析纯属个人见解，尽量不加入个人感情在里面《三国志.诸葛亮传》十二年春，亮悉大众由斜谷出，以流马运，据武功五丈原，与司马宣王对於渭南。亮每患粮不继，使己志不申，是以分兵屯田，为久驻之基。耕者杂於渭滨居民之间，而百姓安堵，军无私焉。相持百馀日。其年八月，亮疾病，卒于军，时年五十四。《三国志.郭淮传》记载“青龙二年，诸葛亮出斜谷，并田于兰坑。是时司马宣王屯渭南；淮策亮必争北原，宜先据之，议者多谓不然。淮曰：“若亮跨渭登原，连兵北山，隔绝陇道，摇荡民、夷，此非国之利也。”宣王善之，淮遂屯北原。堑垒未成，蜀兵大至，淮逆击之。后数日，亮盛兵西行，诸将皆谓欲攻西围，淮独以为此见形於西，欲使官兵重应之，必攻阳遂耳。其夜果攻阳遂，有备不得上。” 淮策亮必争北原宜先据之宣王善之，淮遂屯北原堑垒未成，蜀兵大至，淮逆击之。 逆击之后数日，亮盛兵西行，诸将皆谓欲攻西围，淮独以为此见形於西，欲使官兵重应之，必攻阳遂耳。其夜果攻阳遂，有备不得上。 根据魏书夸胜讳败的习惯来看，这一次战争，司马懿采取了较为保守的战略方针，不断防守与诸葛亮消耗。卒于军，时年五十四。 《三国志·蜀书·魏延传》秋，亮病困，密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令延断后，姜维次之；若延或不从命，军便自发。亮适卒，秘不发丧，仪令祎往揣延意指。延曰：“丞相虽亡，吾自见在。府亲官属便可将丧还葬，吾自当率诸军击贼，云何以一人死废天下之事邪？且魏延何人，当为杨仪所部勒，作断后将乎！”因与祎共作行留部分，令祎手书与己连名，告下诸将。祎绐延曰：“当为君还解杨长史，长史文吏，稀更军事，必不违命也。”祎出门驰马而去，延寻悔，追之已不及矣。 令延断后，姜维次之深惜仪之才干，凭魏延之骁勇，常恨二人之不平《三国志·蜀书·杨仪传》《三国志·蜀书·魏延传》延遣人觇仪等，遂使欲案亮成规，诸营相次引军还。延大怒，（才）仪未发，率所领径先南归，所过烧绝阁道。延、仪各相表叛逆，一日之中，羽檄交至。后主以问侍中董允、留府长史蒋琬，琬、允咸保仪疑延。仪等槎山通道，昼夜兼行，亦继延后。延先至，据南谷口，遣兵逆击仪等，仪等令何平在前御延。平叱延先登曰：“公亡，身尚未寒，汝辈何敢乃尔！”延士众知曲在延，莫为用命，军皆散。延独与其子数人逃亡，奔汉中。仪遣马岱追斩之，致首於仪，仪起自踏之，曰：“庸奴！复能作恶不？”遂夷延三族。所过烧绝阁道仪起自踏之，曰：“庸奴！复能作恶不？”遂夷延三族。自踏之，曰：“庸奴！复能作恶不？”夷延三族《三国志·蜀书·魏延传》魏延字文长，义阳人也。以部曲随先主入蜀，数有战功，迁牙门将军。先主为汉中王，迁治成都，当得重将以镇汉川，众论以为必在张飞，飞亦以心自许。先主乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。先主大会群臣，问延曰：“今委卿以重任，卿居之欲云何？”延对曰：“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”先主称善，众咸壮其言。先主践尊号，进拜镇北将军。建兴元年，封都亭侯。五年，诸葛亮驻汉中，更以延为督前部，领丞相司马、凉州刺史，八年，使延西入羌中，魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮与延战于阳溪，延大破淮等，迁为前军师征西大将军，假节，进封南郑侯。 延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之。唯杨仪不假借延，延以为至忿，有如水火。仪未发，率所领径先南归，所过烧绝阁道。延、仪各相表叛逆，一日之中，羽檄交至。丞相虽亡，吾自见在。府亲官属便可将丧还葬，吾自当率诸军击贼，云何以一人死废天下之事邪？且魏延何人，当为杨仪所部勒，作断后将乎！ 大家可以看到，没有兵权的事，之后还跟费祎讨论了半天军事布置，为什么？ 因为他已经认定自己肯定是继诸葛亮之后的蜀军统帅，不可能有别人。这时候大军肯定归我魏延调遣，我不让走谁也别想走。可是费祎一走，他缓过劲来了。 结果果然不对劲，杨仪他们按照诸葛亮的遗命，不管魏延先走了。当然遗命的这一部分魏延他本人肯定是不知道的，费祎在那种情况肯定一先说能说的话，能不说的话就不说。 这时候魏延他会怎么想呢？ “好你个杨仪，你TMD敢越权指挥我的部队，还不通知我就走，你是想让魏国把我灭了还是你想造反？” 大家会想：不对啊，不是有“若延或不从命，军便自发令延断后，姜维次之若延或不从命，军便自发亮死后，军中秘不发丧，杨仪便使费祎往揣魏延之意。所过