集成声卡真的很差亲测集成声卡 PK 主流随身听.docVIP

集成声卡真的很差？亲测集成声卡 PK 主流随身听提到集成声卡，恐怕多数朋友对其的印象是比较差的，诸如音质不佳、底噪明显等等缺点可以说出来一大堆，即便是与小小的随身听相比，可能也会有不少朋友认为集成声卡都是有所不如的。　　那么集成声卡真的这么差吗？笔者认为未必，因为集成声卡是个很笼统的总称，集成声卡和集成声卡也有档次、好坏之分，就像随身听一样，有几十元的山寨MP3，也有像卖一万多的顶级播放器，它们的音质差距无疑是非常巨大的，而集成声卡也是如此。不过集成声卡的初衷就是低成本，所以价格上差距没有那么巨大，但音质上的差别肯定是有的，但最好的与最坏的差别究竟有多大却很难说清，在买电脑的时候恐怕也没有多少人会在意集成声卡效果如何，很多时候都是碰运气。但如果稍微在意一下的话，也会发现集成声卡也有档次之分，有些是入门型号，有些是高端型号，还有些集成的是独立声卡芯片。在下面笔者也随想随谈，来说说集成声卡的历史，以及主流的集成声卡与随身听的音质PK。　　集成声卡的前生今世　　　　ISA声卡创新 AWE64 Gold，看起来元件很多很复杂　　在上个世纪90年代中期，笔者刚刚接触并使用个人电脑的时候，多媒体电脑的概念刚刚盛行起来（再往前似乎都是靠机箱里那个单音的鸣声器），带MMX多媒体指令集的Intel奔腾处理器、带3D加速的显卡、声霸卡成为潮流，成为组装电脑必不可少的几大件。在当时声卡只有独立的，还没有集成这个概念，入门级的虽然不算贵，但怎么也要一二百元元的样子，不过这在当年多媒体电脑的配件里属于非常便宜的零件（即便不考虑RMB贬值与电子产品价格下滑等问题，现在一二百元的声卡成本反而变得很奢侈），那时候恐怕也没人奢求什么音质，只要能看电影、玩游戏出个声音就很令人感动了，就像曾经的手机能有个32和弦、64和弦就很牛了。　　　　PCI声卡相对于老ISA声卡的集成度更高　　　　经典的创新SB Live!系列声卡　　再往后一段时间里声卡的发展很迅速，8bit的ISA声卡迅速被淘汰，PCI总线、16bit/44.1KHz CD级音质以及多声道声卡成为了主流，当时虽然也还有YAMAHA 724这样的百元级入门声卡，但是人们也开始对音质有了一定追求，创新的声卡也开始一枝独秀，称霸中高端声卡市场，记得当年如果好意思说自己是个有点追求的DIYer，怎么着也要来个400多元的创新SB Live!数码版。而在音箱方面，相比现在主流的2.0、2.1音箱，那个时候反而4.1、5.1等多声道环绕音箱更为流行，例如创新PC WORK 4.1等多声道环绕音箱一度成为多媒体电脑的标配。　　大家知道，家用电脑的价格是趋势是价格越来越便宜的，而在90年代前中期，即便是低配的电脑可能都要万八千的，而现在三千左右都能装一台用起来不错的电脑。所以随着其他电脑配件的价格逐渐下降，好几百元的独立声卡就越发显得昂贵，所以出于降低成本的需求，集成声卡孕育而生，并慢慢的被接受与得到普及。　　　　AC’97声卡Realtek ALC650　　集成声卡的概念，就不得不与AC’97扯上关系了，就是曾经被玩家所唾弃的“软声卡”的东西，也是最早的集成声卡。从资料看AC’97只是一种提高集成度的音频标准，比如把DAC、ADC等功能都集成在一颗芯片中，但AC’97并不是指集成声卡，很多的独立声卡同样符合AC’97标准，所以AC’97不一定是集成软声卡，也可能是硬声卡，可能是独立声卡，但是主板集成的软声卡确实又AC’97开始的。　　　　AC’97集成声卡的输出口比较简单　　AC’97标准的主要目的是将数字与模拟部分分离开，也就是将Digital Codec数字处理芯片（可以理解为主控）与A/D转换模块分离开。而所谓的软声卡，就是将数字处理的功能交给CPU来完成，而只具备DAC、ADC与模拟输入输出部分的硬件电路，但是现在的眼光看，这其实也算是硬件声卡。　　　　早期CPU的音频处理能力并不及高端独立声卡出色　　虽然AC’97标准出现的比较早(1997年前后)，但是真正开始进入大众视野的时候，应该是2000年左右以集成声卡的姿态出现的，所以AC’97几乎成了集成声卡的代名词，并且最早期的AC97集成声卡基本都是所谓的“软声卡”，也就是本来应该是声卡承担的数字处理部分功能（不包括DAC与ADC部分），交给了CPU，通过软件方式去实现了，它的音质效果好坏先不说，至少在那个CPU性能还不够强的时代，AC’97软声卡会占用CPU的资源，降低系统性能，这也是当时被众多DIYer吐槽的主要原因，况且以当时奔腾3处理器那个水平的性能即便是卯足了劲，应付高品质、多声道的声音处理还有些勉强。记得当年高端声卡创新SB Audigy（具体是Audigy几代忘记了），它的主