能源消费经济学的发展视角习惯的关键作用.PDFVIP

经济资料译丛2010年第2期 能源消费经济学的发展视角：习惯的关键作用 KevinMarechal著，孙 宁 译 原载：JournalofEconomics,Vol.XLIII,No.1,March2009 内容摘要：气候变化不仅要求我们改变生产和能源转换的方法，还要求我们调整能源消费的格局。大量 的研究文献表明，我们的行为通常是受习惯约束的。习惯——这是一种非完全意识的行为方式——之所以重 要，是因为它与理性的选择理论相悖。消费者在受到某种促销激励时，期待他们节制对能源的消费是很困难 的。因此，面对习惯，我们需要建立新的工具。 现行的基于碳的社会技术系统，通过结构的、文化的、社 会的和制度的力量来限制和培养消费者选择的观点，增强了工具的性能。由于习惯是潜在的反意图的 行为，“ ” 所以习惯可以被看成是一种行为的锁定形式，从而可以用来解释能源消费持续增加的现象。因此，政策须解 决的具体问题应是习惯表现的环境。 关键词：习惯；发展经济学；能源消费；锁定 一个多世纪以前，ThorsteinVeblen写道，“同时，除了环境迫使的改变，人们已有的思 维习惯是无限度地延续的。因此，这些代代相传的制度、思维习惯、观点、精神状态和敏悟 等等，本身就是一种保守因素，是由社会惯性、心理惯性以及保守主义构成的。” （Veblen， 1994 ）。 至少我们可以说，ThorsteinVeblen 的著作对那些有志于对气候变化问题 （经常被认为是 二十一世纪人类文明所面临的最具挑战的问题）进行经济学分析的人而言，是一种启发。有 两个不同的因素可以让我们对Veblen 的贡献做出这样的评价。第一、由于强调历史性及历史 所包容的广泛的制度和社会环境，Veblen堪称是一个尝试由David （1985）和Arthur （1988） 开辟的“路径依赖理论”方法的先驱者；第二、正如文章开头的那句引语所阐述的那样，Veblen 的分析提出了一个观点，即：每个人所具有的习惯和行为都是由他的经历规定的。（Veblen， 1990）。习惯的这种概念为建立分析框架提供了一个有意义的出发点。在指导气候和能源决 策时，理性选择模式显然产生了误导，而基于习惯的分析框架则摆脱了理性的选择模式。 为延伸这一语境，本文进一步探索习惯在能源消费领域中的作用，同时将关于习惯的各 种洞察力整合为一个更宽泛的、具有发展目光的能源经济学观点。这个观点就是要说明，上 述Veblen 的两个因素是相互关联、相互强化的。因此，本文的目的就是提供一个习惯发展的 清晰画面，并说明习惯对维持以矿物燃料能源为基础、具有不可推卸的“锁定”性质的社会 技术系统所具有的作用。 论文的第二部分根据对 “效率悖论”一词的解释，概述关于能源消费主流经济分析的重大 问题；第三部分描述用于习惯概念分析的宽泛发展框架；在第四部分，笔者说明在研究能源 消费时考虑习惯的重要性，以及习惯对宽泛框架的适合性；在第五部分，我们尝试给习惯一 个功能性的定义；最后一部分作为结尾，考察在能源消费领域中克服非可持续性习惯的各种 方法。 一、关于能源消费的主流经济学分析和效率 “悖论” 气候变化与人类活动有明显的关系，这一点已经得到联合国政府间气候变化专门委员 会 （IPCC）最近报告 （2007）的证实。这就亟需在世界范围内展开向低碳经济的过渡 （Stern， 2006年）。考虑到能源排放在全球温室气体排放中占重大比例，这种经济转型不可避免地要 求我们不仅要改变生产和能源转换方式，而且要改变当前人类能源消费的格局。 由于在过去的二十五年里，能源消费一直被作为一个非常重要的问题受到关注，因此各 国的能源政策重点是提高能源效率而非能源转换 （Wilhite等人，2000年；Harris等人，2007 年）。虽然提高能源效率不失为降低能源使用的方法之一，但仅仅关注“开发”更有效的技术、 维持非可持续的消费格局，其结果势必是反生产率的。著名的“反弹效应”就是这种反生产率 的例证。 26 经济资料译丛2010年第2期 将提高能源效率作为解决由能源引起的诸如全球