[经济学]博弈论7-14章.pptVIP

第七章 概率与博弈论 7.1 概率 7.2 期望值 7.3 自然的不确定性 7.4 海军冲突 1797年，英法战争爆发，西班牙作为法国的同盟试图派遣海军部队进入大西洋战场，一起对抗英国，彼此的战略由于未知的风向而存在差异 7.5 风险厌恶 期望效用 第八章 混合战略纳什均衡 8.1 棒球比赛中诚实的人们 8.2 纯战略和混合战略 8.3 促销战略 8.4 混合战略和纯战略共同存在时的均衡 环境的例子 8.5 混合战略的图形分析 第九章 非合作均衡的深入讨论 9.1 再看选址博弈 9.2 反复剔除劣战略 强劣战略与弱劣战略 第一个战略的收益总是严格大于第二个战略 第一个战略的收益和第二个战略一样大，或是偶尔大于第二个战略 9.4 认罪博弈 通过抽签决定集体战略 其特点： （1）很像混合战略，决策是随机做出的，决策又决定了每个战略的概率 （2）和混合战略的纳什均衡有所不同，因为集体战略的概率是给定的，而在混合战略中，参与者决策的概率与其战略无关，混合战略中每个男孩儿认罪的概率是0.293，集体战略中概率是1/3 （3）抽签完成后，就得到一个谢林点 （4）抽签之前每个人的收益是-1/3，比他们主动认罪的收益好 （5）由于每个人面临同样的认罪概率，并且有相同的期望收益，抽签是公平的，纯战路的纳什均衡反而不公平 （6）抽到短签的概率值可以是任意的，无论公平与否，这种方法都是有效率的 相关均衡：是非合作博弈的一种新的解的形式，一般来说，集体战略总是对应着纳什均衡，相关均衡就是决定集体战略概率的一种制度安排 认罪博弈中混合战略下的概率计算 设贝瑞认罪的概率是P1，德福认罪的概率是P2，罗格认罪的概率是P3 则罗格的收益： -1(P1*P2)+(-1)(1-P1)P2+(-1)P1(1-P2)+(-1)(1-P1)(1-P2)= -2(1-P1)(1-P2) 由于是对称博弈，P1=P2=P3 解得P1=P2=P3=0.293 每个男孩子采取混合战略后的认罪概率是0.293 9.5 金发女郎问题的对称非合作解 解3：对于风险厌恶型的博弈者来说最大最小解（1，1） 解4：相关均衡（协定是自我约束的，而不是强制力，强制力的博弈就成了合作博弈） 不存在纯战略纳什均衡但存在混合战略均衡 将赌徒看为一个整体，混合战略是赌徒和警察以1/2的概率混合车库和酒吧的战略（两个赌徒有1/4的概率能进行赌博） 期望值=1/2*0+1/4*（-1）+1/4*（2）=1/4（平均值表示收益） 赌徒的理性做法是结成同盟 进行相关混合战略 期望值=1/2*（-1）+（1/2）*（2）=1/2 纳森·德特的出现正是协调赌徒们的地点 第十章 双寡头垄断的战略与定价 10.1 古诺模型 10.2 古诺模型中的纳什均衡 10.3 伯特兰与埃奇沃思 双寡头价格的波动性（埃奇沃思） 10.4 混合战略定价博弈 双寡头博弈的混合战略 适用性 当生产者单独向个人消费者提供产品时，混合战略模型有效，但并不是所有产业都符合这一条件。 投放到市场的产品数量不仅仅依赖于企业的生产能力，存货投资 现实中产品差别化的存在 顾客忠诚度 第十一章 多人博弈 10.1 排队博弈 假设六个乘客都是风险中性的，每个人接受服务的机会是平等的则： 期望收益为（1/6）*20+（1/6）*17+…+（1/6）*5=12.5 总收益为75 纳什均衡（四个人坐着，两个人站着） 都不排队不是纳什均衡因为可以通过排队来提高收益 第一个人去排队净收益是18＞12.5 其余人的预期收益变成11， 第二个人会去排队15＞11 这样一来，直到第四个人去排队净收益9＞8 第五个人选择排队能得到6的净收益而不排队的预期收益有1/2*（8+5）=6.5 所以没有人排队 但是排队时缺乏效率的 10.2 多人博弈中的简化假设 每个参与者都可以作为代表性经济人，即假设所有的参与者都是一致的，都有着同样的战略集，并且存在对称收益，但并不意味着他们处境相同 状态变量是代表性经济人做出最佳反应战略时所需要知 道的全部信息 追逐博弈中的状态变量 追逐者需要知道的是追逐者与被追逐者之间的距离 11.3 多个参与者的博弈：比例博弈 11.4 再看鹰鸽博弈 11.5 供给、需求和试算法 11.6 凯恩斯经济学和协调问题 宏观协调博弈的局限： 1、例子中只包括两个参加者 2、消费者和生产者都可以随意的 进行储蓄和生产 3、忽略了贷款和股票市场的协调 作用