下行TBF延迟释放参数专项优化.docVIP

下行TBF延迟释放参数专题优化 一概述： 随着网络规模的不断增大，网络干扰日益突出的问题，目前困扰网络质量提升的很大一部分原因是由于数据业务影响所致，数据业务占用接近40%的无线网络资源，使得网络规模过大，网络干扰严重。而另一方面，数据业务资源占用过多，使得话音半速率比例过高，进而影响语音质量。 为了减少数据业务对网络质量的的影响，提升用户感知，同时提升PDCH信道承载效率，景德镇联通积极开展了下行TBF延迟释放参数的专题优化，通过合理调整TBF延迟释 假设用户在较短的时间内发起两次数据请求，若TBF延迟释放时间大于第二次数据请求间隔时间，就可以在不进行PS立即指派的基础上传输第二次的用户数据。这种方式有助于减少CCCH负荷，但在部份时间内会传送虚假数据，使得部份信道资源造成较大浪费。 下行TBF延时释放时长有助于快速建立下行TBF，由于下行TBF释放延迟阶段，即使没有数据传输，下行TBF仍然计算在下行时隙负荷中，使得下行TBF可能占用更多的时隙，影响下行数据业务信道的传输效率，从而影响话音业务。我们建议将下行TBF的释放时延减少，下行TBF延时释放时长小，平均TBF占用时延短，TBF复用度小，有利于单用户速率的提升，但会导致TBF数增多。另外，下行TBF释放时延和上行TBF释放时延可以采取不同的组合试验，缩短前者时延可以减少对无线资源的占用时间，提高数据信道的利用率，延长后者的时延，让更多的TBF建立在PACCH上，可以减少对CCCH资源的占用。 基于以上理论，我们可以对下行TBF延时释放时长进行优化，找出该参数的最优设置值。 三、参数配置方案实施： 3．18日选取JDZBSC3，对下行TBF延时释放时长进行如下修改： 实施日期 涉及网元 参数配置值（ms） 备注 3.13-3.17 JDZBSC3 2400 现网默认值 3.18-3.20 JDZBSC3 1200 　 3.21-3.24 JDZBSC3 300 　 四、效果评估 3月18日与3月21日对JDZBSC3下小区的下行TBF延时释放时长分别设置为2400（现网值），1200、300，对比结果如下： 从上图看，随着下行TBF延时释放时长的减少，忙时流量保持平稳（由于此次选取范围较大，上图波动属于正常范围）；流量保持平稳间接反映了优化措施不对用户感知造成严重影响。 A. 修改前后JDZBSC3各项指标对比 日期 占用PDCH的平均个数 每PDCH流量（M） TCH话务量(爱尔兰) 半速率话务量(爱尔兰) 半速率占比 PACCH上的下行指配成功成功率 下行 TBF建立成功成功率 下行TBF拥塞率 03/13/2012 695 1.94 1093.75 149.98 13.71 99.71 99.36 0.17 03/14/2012 703 2.01 1090.47 133.15 12.21 99.64 99.34 0.14 03/15/2012 714 1.89 1044.67 132.08 12.64 99.64 99.29 0.21 03/16/2012 734 1.94 1097.35 147.38 13.43 99.70 99.30 0.16 03/17/2012 738 1.96 1117.85 151.32 13.54 99.59 99.15 0.26 整体指标（2400ms） 3585 1.95 5444.07 713.91 13.11 99.66 99.29 0.19 03/18/2012 638 1.86 1086.49 136.90 12.60 99.69 99.38 0.11 03/19/2012 660 2.03 1100.79 145.61 13.23 99.69 99.40 0.10 03/20/2012 678 2.06 1049.69 121.86 11.61 99.40 99.25 0.22 整体指标（1200ms） 1976 1.98 3236.96 404.38 12.49 99.59 99.34 0.14 03/21/2012 631 1.90 1106.56 129.79 11.73 99.79 99.71 0.04 03/22/2012 675 2.07 1074.83 133.59 12.43 99.80 99.69 0.05 03/23/2012 667 1.87 1145.83 148.92 13.00 99.82 99.69 0.06 03/24/2012 640 1.83 1149.29 141.40 12.30 99.82 99.73 0.04 03/25/2012 631 1.89 1131.40 145.21 12.83 99.86 99.74