第三部分新古典国贸理论.ppt

第三章 新古典贸易理论 ?本章主要内容： ?赫克歇尔－俄林资源禀赋贸易理论 ?里昂惕夫之谜 第一节 要素禀赋理论 一、基本假设： (1)两种生产要素 (2)两种可贸易产品 (3)两个国家 (4)每个国家的生产要素都是给定的 (5)生产技术假定相同 (6)生产规模报酬不变 (7)两国的消费偏好相同 (8)完全竞争的商品市场和要素市场 (9)无运输成本，无关税，或其他阻碍国际贸易自由的障碍 由于产品的生产需要使用多种要素，产品的相对成本不仅可以由技术差别决定，也可以由产品生产中要素比例和一国资源储备稀缺程度的不同而决定。 根据赫克歇尔－俄林的理论，各国应该集中生产并出口那些能够充分利用本国充裕要素的产品，以换取那些需要密集使用其稀缺要素的产品。 俄林认为，国际贸易最重要的结果是各国能更加有效地利用各种生产要素，实现合理的国际分工。 图3-1 要素禀赋理论 俄林认为：要想按生产要素的丰缺状况进行分工，使生产要素得到最有效的利用，从而提高劳动生产率、增加生产、降低成本，其最好的办法是执行自由贸易政策；否则，这种分工的利益就不能实现。 思考： 瓦西里·里昂惕夫（W.Liotief,1906- ）祖籍俄国，历代农民，在苏联接受了高等教育，1931年加入美国国籍，长期任哈佛大学行政管理学院教授，是美国著名经济学家、投入产出经济学的创始人。他因提出投入产出分析法获得1973年诺贝尔经济学奖。 二、对里昂惕夫之谜的解释 1、劳动力不同质论 2、人力资本论 3、生产要素密集性逆转 4、贸易壁垒 5、自然资源 6、需求偏好论 7、跨国公司影响论 思考题 1、H-O理论的基本含义及应用 2、里昂惕夫之谜及解释 要素禀赋理论的缺陷： 首先，没有把要素禀赋看作是一个动态的因素 其次，抹煞了劳动收入和财产收入的差别 再次，要素禀赋理论忽视了科学技术在国际贸易、国际分工中的重要作用 最后，贸易前提与贸易结果的矛盾 另外，这一理论还论证了国际间贫富差距将归于消失。但是在现实生活中，国际间的贫富差距不仅没有缩小，反而在迅速扩大。这正是现实生活对要素禀赋理论的否定。所以，要素禀赋理论只适用于特殊情况，“它们只能作为国际贸易基本理论的一小部分”（俄林语）。 第二节 里昂惕夫之谜 一、里昂惕夫之谜 H-O理论得出的结论是：一个国家应该生产和出口本国丰富要素密集程度较高的产品，进口本国稀缺要素密集程度较高的产品。 这一理论在20世纪30年代以后被西方贸易理论界普遍接受。 1953年，本已接受H-O定理的美国经济学家里昂惕夫试图用他的投入产出分析法来进一步验证该学说。但是，里昂惕夫的验证结果大大出乎人们的意料，引出了一场历史性的争论，这就是里昂惕夫之谜（或称“里昂惕夫反论”-The Liontief Paradox）。 按照H-O定理，美国是劳动力资源短缺、资本丰富的国家，应该出口资本密集型产品进口劳动密集型产品。里昂惕夫相信了这一结论，但他用自己的投入产出分析法来分析战后美国贸易情况时却得出了相反的结论，在西方经济理论界引起巨大的震动。 很明显，表中的结果与俄林的结论相反：美国出口产品的劳动密集程度高于进口产品，进口产品的资本密集程度高于出口产品。 167.81 173.91 170.00 182.31 劳动（年/人） 2303400 2256800 3091339 2550780 资本（1947年美元） 进口竞争品 出口商品 进口竞争品 出口商品 项 目 1951年 1951年 1947年 1947年 表3.2 1947、1951年美国外贸的实证分析 此后，这一方面的研究和分析进一步展开。鲍德温在1971年使用美国1962年的统计数字分析的结果与里昂惕夫相同。但是，惠特尼对1899年情况的分析结论却与里昂惕夫相反（大多数人并不认为1899年的美国已经变成资本丰裕的国家）。 俄林和里昂惕夫到底谁错了？为解释“迷”，理论界进行了广泛的研究，从不同角度对“里昂惕夫之谜”进行了解释。 国际贸易 第三章 * 要素禀赋理论（Theory of Factor Endowment）也称资源禀赋理论或资源赋予理论，是用生产要素的丰缺来解释国际贸易的产生和商品流向的学说。要素禀赋理论产生于20世纪20—30年代。同以往的国际贸易理论相比，它更接近当时西方国家的实际情况，在20世纪50年代中期以前在西方贸易理论界居于主导地位，被广泛接受和推崇，至今对各国外贸政策还有着重要影响。 二、基本内容 狭义的要素禀赋理论又称“要素禀赋比率理论”，是用生产要素的丰缺状况来解释国际贸易的产生和