硕士研究生论文盲函审评分表.doc

沈阳体育学院（硕士）研究生论文盲（函）审评分表 论文编号 论文题目 评 价 项 目 优 良 中 差 满分 实际 得分 论文 选题 目的明确 国际领先 有较大实用价值或理论意义 目的较明确 国内领先 有实用价值或理论意义 目的不太明确 国内先进 有一定的实用价值和理论意义 目的不明确 选题不当 理论意义或实用价值不明确 5 分析 资料 广泛阅读资料，综合分析能力强，了解本领域国内外学术动态 阅读大量资料，综合分析较好，基本了解本领域国内外动态 阅读一定资料，基本了解本领域国内外动态 阅读资料较少，了解本领域国内外学外学术动态不够 15 设计 方法 数据 设计科学严谨，方法科学，数据充分可靠，观点正确；既有理论分析又有严格实践验证成果 设计较科学严谨，方法基本正确，数据较充分可靠，有理论分析，又有实践验证 设计基本正确，研究方法不够严谨，数据可靠，但分析深度不够 设计存在原则问题，研究方法不正确，数据不充分，分析不够 20 讨论 结论 学术 观点 立论正确，在理论或实践上有独到的新见解，成果突出 立论基本正确，在理论或实践上有新见解，成果较突出 立论基本正确，取得一定成果 没有取得有意义的成果 20 图表 文字 图表规范，文字流畅，表述清晰，文风严谨 图表规范，表述较清晰，文风较严谨 图表基本规范，表述基本清晰，文风上无问题 图表不规范或写作能力差，表述混乱，文风不严谨 10 逻辑 结构 格式 逻辑严密 结构完整 层次清晰 标题、摘要、正文、参考文献都比较规范 逻辑较严密 结构较完整 层次较清晰 标题、摘要、正文、参考文献大部分比较规范 逻辑不太严密 结构欠完整 层次不太清晰 标题、摘要、正文、参考文献大部分不规范 逻辑不严密 结构不完整 层次不清晰 标题、摘要、正文、参考文献都不规范 10 科研能力和理论、基础专门知识 具有较强科学研究能力，作了大量有效工作，能很好反映出作者掌握深厚的基础理论和专门知识 能较好地独立完成论文工作，反映出作者掌握较深厚的基础理论知识和专门知识 基本能独立完成论文工作，反映出作者基本掌握基础理论和专门知识 独立工作能力差，有效工作量不足或在基础理论和专门知识方面有欠缺 20 总分 100 专家签名： 年 月 日 沈阳体育学院（硕士）研究生论文盲（函）审评议表 论文编号 论文题目 发出论文时间 年 月 日 应返回时间 年 月 日 对论文整体评价： 存在问题及修改建议（请将具体问题及修改建议分条注明） 英文摘要情况 与中文摘要一致否：一致（ ） 基本一致（ ） 不一致（ ） 翻译质量：好（ ） 一般（ ） 差（ ） 网上翻译（ ） 是否有抄袭等作假现象 有□ 无 □ 盲审结果： （ ）通过 （ ）不通过 专家签名： 年 月 日 注：建议最好打印，一式三份；一份专家手写签名研究生部存档，两份省略专家签名（一份给研究生进行反馈，另一份交给答辩组）。