题解除合同的法律性质在法学方法上的分析.DOC

第六講題：解除合同法律效果在法學方法上的分析 （2013.3.27） 王澤鑒 臺灣大學名譽教授 浙江大學光華法學院教授 目次 一、問題 （一）案例 （二）大陸合同法關於解除合同的規定 （三）法學方法論及其適用 （四）介紹一個教學研究方法 二、合同解除制度 （一）法制史上的發展 （二）比較法上的規範模式 三、大陸合同法的解釋適用 （一）解除權及解除權行使後的法律效果 （二）崔建遠教授見解的整理（高放同學報告） （三）韓世遠教授見解的整理（章曉英同學報告） （四）崔韓爭論的簡評（劉穎同學報告） （五）崔韓爭論簡評的再評論（朱晶晶同學報告） （六）陸青老師的綜合點評 （七）綜合研討 四、作業 （一）選課同學皆須撰寫2份關於合同解除效果（尤其是關 於崔韓爭論）的作業 （二）查閱有無相關法院裁判 （三）應用法律解釋學的方法 （四）在報告之前言，試舉三個案例，突顯學說爭論的核心 問題，藉以訓練精確了解問題及設例的能力 五、附錄 （一）報告 1.崔建遠教授見解的整理（高放同學報告） 2.韓世遠教授見解的整理（章曉英同學報告） 3.崔韓爭論的簡評（劉穎同學報告） 4.崔韓爭論簡評的再評論（朱晶晶同學報告） （二）論文及條文 1.陸青老師論文 2.大陸合同法相關條文 3.法國法相關條文 4.意大利法相關條文 5.德國法相關條文 6.PECL （歐洲合同法原則） 7.PICC：UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts （國際商事契約通則） 問題 案例 Ⅰ.甲以A畫與乙的B、C、D三書互易，雙方履行。其後，甲（或乙）行使約定（或法定）解除權。試說明當事人間的法律關係。 解除時，乙尚未交付B書。 因甲交付A畫遲延，致乙不能如期展出，受有經濟損失，契約解除後得否請求賠償？ 解除後雙方各得請求返還其所為履行（給付）的法律依據（請求權基礎具體條文）。 於解除前，甲（因其過錯或無過錯），乙致受領的B書滅失時，甲得否解除合同？ 解除前或解除後乙將自甲受領的A畫出售於丙，丙明知或可得知當事人有解除權的約定或已行使解除權時，其法律關係如何？ 解除後，乙破產時如何處理A畫。 解除後，甲與乙間訂立的仲裁條款是否有效？ 解除後，當事人得否請求違約金。 大陸合同法關於解除合同的規定 Ⅰ.通則 合同法第九十四條 【合同的法定解除】 有下列情形之一的，當事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能實現合同目的； （二）在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債