2005嘉宝莉漆杯中国家具设计大奖赛教程.pptVIP

四、评委寄语 “嘉宝莉漆杯2005中国家具设计大赛”在评选参赛作品的同时，评委们也对如何突破家具设计瓶颈进行了探讨，所提问题尖锐不失深刻，一针见血。目前不是我们回避问题的时候，而是努力探索出路的时机。 1.张彬渊--南京林业大学木工学院 教授、博士生导师： 本次大赛为在校学生和专业人员提供了很好的一个平台，可以通过主题、比赛规则等方面的设定，加速人才的成长。 本次大赛有不少的作品构想非常不错，但离一个成熟产品还有距离。设计是我国实现家具大国到家具强国的决定性因素，今后大赛要向实物或模型与图纸相结合的方向发展。 2.殷智贤--《时尚家居》杂志主编： 设计师必须贴近生活，必须考虑消费者的需要和感受。 设计者不是艺术家，确切地说设计师是服务行业工作者，对生活要有细致深入的体验。远离生活，闭门造车的人趁早离开设计。 3.杨明洁--木易设计机构主持设计师、上海师范大学美术学院 副教授： 一个好的设计师，必须有精益求精的设计态度。设计不是绘画，设计的目的是要生产出供人们使用的产品，因此在设计过程中，必须考虑到接点、材质、工艺、成本等许多方面。一个不成熟设计的出现首先是对消费者不负责任的表现，这里面就有作为一个设计师的职业操守问题。作为成熟的设计师，对待设计是精益求精的，每一个细节都应考虑周全。以家具为例，一件产品的设计周期通常是几个月，甚至更长。 4.许美琪--《家具》杂志主编、教授： 努力创造消费者需要的家具设计。2005中国家具设计大赛以“时尚·经典”为主题，参赛者表现出很大的热情，入选决赛的作品就有几百件，这表明设计专业的学生和专业设计师对家具设计的重视和投入。在这些作品中，我们发现有不少作者进行了独立思考，努力创新，在经典和现代中探索结合点。例如学生组获奖的作品中，有一件是采用中国传统纹样元素和明式简洁的造型特点来设计桌椅的，但是它却表现出简约的现代韵味；另一件则是从马鞍得到启发，看似随意的曲面造型，并在两个曲面逐渐收敛拼拢处系上绳索或带子，却表现出现代人对休闲的幽默诠释。专业组得奖的作品中，有用单元组合的坐椅来构成公共的休闲空间，或错落有致地散落，或以呈规律地来排列，而且可以采用多种色彩来变幻装点。 但是，从总体上来评价，本次参赛作品主要追求造型的新奇，对工业化生产、结构、功能、成本、人体工学等方面的考虑都十分欠缺。家具是一种工业产品，但又是具有文化内涵的工业产品，在现代它更表现出引领生活方式的特点。因此努力创造它的审美价值成为设计师最为关注的方面，这本是题中之义，无可厚非。但是，如果在结构、功能、舒适性等方面不能满足消费者的需求，这种审美价值就成为无本之木，而进一步如果不能以适当的成本来进行工业化生产，则这种审美价值就不可能转化为现实的美感。这些也许是我们设计专业的莘莘学子和设计师们需要认真思考的。 5.王逢瑚--东北林业大学教授、博士生导师： 中国的设计教育亟需改制。设计与生产的关系是相当紧密的，如果四年的本科设计教育，学生还是未设计出一件成熟的产品，这样的结果是相当可悲的。这个问题整个设计教育界都认识到了，但要改制，不仅仅是教育界的问题，需要多方面的参与和努力。 6.曹赢超--全国工商联家具装饰业商会顾问： 知识产权方面的保护不利，是中国家具设计发展中一个不小的障碍，尤其目前国内家具行业的抄袭现象严重，保护知识产权任重道远。 7.梁少波--北京相当设计顾问有限公司总经理、创意总监： 设计不仅仅是灵机一动的概念或者是高超的制图技术，深厚的文化底蕴是非常重要的，没有文化作基础，谈创新，谈设计是空洞的。 8.江黎--中央美术学院艺术学院产品设计教研室主任： 做设计的人要有很强的动手能力。只注重书本知识的学习，只谈理论，是不可能成为一个合格的设计师的。 9.彭亮--顺德职业技术学院艺术设计系系主任、副教授 ： 大赛应在已有的基础上发展实物与模型参赛。这样好多作品存在的不足就可以马上凸现出来。 10.蔡军--清华大学美术学院 教授： 设计是产品在市场上能否成功的关键性因素。 一件优秀的设计可以引导、甚至改变人们的生活方式。 工业的进步、社会的发展需要优秀的设计，我们也在呼唤这样的作品出现。 11.刘永飞--深圳景初设计公司 总经理 ： 目前，中国的家具企业要支持设计，要支持中国本土原创设计的生产。一个有远见的家具企业不可能总是抄袭其他企业或国外的产品。 12.张克非--鲁迅美术学院工业设计系教授： 中国的家具设计界无大师，这是一个非常严重的问题。当然，无大师的状况是很多背后问题的集中表现。但我相信中国肯定会出现自己的家具设计大师，还有其他设计领域的大师，这需要时间，需要时间去解决我们现存的问题。 THE END 三等奖（专业组） 《流动的固体-公共休闲座椅》本设计以工业设计的模块化、组配化为出发点，把现代化