为什么在长期也存在通货膨胀和失业的此消彼长关系.docVIP

为什么在长期也存在通货膨胀和失业的此消彼长关系 摘要：对问题的解答有两点，一是由微观企业最优化时，通货膨胀会使劳动需求增加；二是持续的通货膨胀会是自然失业率下降。 首先，我们界定一下问题中的几个概念，通货膨胀率是指社会上大部分商品经历着价格上涨，通常用一揽子商品的价格来衡量。失业是指没有工作而又在寻找工作的状态，通常包括摩擦性失业、结构性失业和周期性失业。对于有固定收入或资本回报的劳动力及农业劳动力，他们有好的工作机会就会工作，没有工作机会就转化为农民或收租人，他们没有寻找工作的热情，所以我们认为他们是自由职业者也属于就业范围。工资的界定则主要指从事物质生产或服务的工人的工资，不包括上面提到的自由职业者。其次，我们这里讲的长期不涉及技术革命，是在技术革命中的长期。当发生技术革命时，如果产生了新兴产业，会使失业率大幅下降；如果是传统部门的技术创新，那根据马克思的观点，这时资本的边际效率大大超过劳动的边际效率，资本就会替代劳动，从而使失业率上升。因此技术革命对于失业率的影响是不确定的，我们不予讨论。 首先，我们假设在长期全社会生产函数服从边际生产率递减规律。其次，企业将根据利润最大化来安排生产。设P为物价，这是全社会商品的综合价格；F(N,K)为社会生产函数，代表社会总产出；其中N为劳动，K为资本；劳动的成本，即工资为w，资本的成本为r。由此我们可得生产部门的利润函数R=P*FN,K-w*N-r*K ，为使利润最大化，对其求偏导得： P*?F?N-w=0 P*?F?K-r=0 稍做变化得： ?F?N=wP （1） ?F?w=rP （2） 上述（1）、（2）式对时间求导后其实是结构性通货膨胀论的观点，认为通货膨胀率=货币工资增长率—劳动生产增长率。以前这个式子只用来解释通货膨胀的原因，是因为在短期人们认为劳动的边际生产率不会发生很大的变化，较快的货币工资的增长会引发通货膨胀；其实这个式子还隐含了通货膨胀对失业的影响，无论在长短期，只要通货膨胀率，即P上涨的变化率超过w的增长率，根据（1）式，劳动的边际产出会降???，这就意味着社会上的生产单位雇佣了更多的劳动，失业率必然会降低。在经济不景气时，P下降，厂商不得不解雇一些工人以维持必要的资本回报率。另外我们还需要对通货膨胀率会超过工资增长率进行解释：根据凯恩斯的消费理论，人们的支出随收入的增长而增长，但不会超过收入，而且消费对于收入的弹性大于0小于1。我认为这也适用于厂商，至少是某方面。P的增加我们可以把它看作是厂商的收入增加，而工资是厂商的支出。一方面，当厂商收入增加时，我认为厂商倾向于不增加工资或增加少于通货膨胀率的工资；另一方面，由以上分析我们知道，厂商会雇佣更多的工人，如果厂商以通货膨胀率增加工资的话，会形成更多的支出，因此厂商最好的决策应该是增加少量工资，这样既可以抵消一部分通货膨胀对于工人福利的影响，也会使雇佣更多的工人变的可行。阿洛夫等人（2000）和福廷等人（2002）对于近似理性行为的论述——即通货膨胀预期只能部分的并入工资和价格决策，也可以说明以上观点。另外根据刘易斯的观点，只要有些国家处于刘易斯第二拐点之前，农业部门就会释放源源不断的劳动力加入劳动力市场。注意我们定义失业是把农业部门排除在外，因此这些新增的劳动力会对工资增长产生抑制作用。当然新凯恩斯主义学派的名义工资粘性、曼昆和赖斯的信息粘性模型对结论的得出有很大的帮助，这里就不再详述。 对于在长期也存在通货膨胀和失业的此消彼长关系的原因，另一个解释是通货膨胀会影响自然失业率。货币数量论对于长期内不存在通货膨胀和失业的替换关系的关键假设是，在长期经济会回到自然失业率，也就有一个自然产出水平，因此在长期通货膨胀不会影响失业。然而，通货膨胀会增加那些待业劳动力的生活成本。这些处于待业状态的劳动力一般靠失业和社会保障金或是以前的存款维系生活，通货膨胀使他们的生活压力增加，因此在通货膨胀持续的情况下，一些不愿接受现行工资的人会被迫加入就业的大军中，即使找不到他们期望的岗位，他们也会找到一些工作维持生计。综上所述，通货膨胀会使自然失业率下降，即使经济在长期会回到自然失业率水平，也是降低了的自然失业率水平，这就表现为长期中，通货膨胀和失业之间存在此消彼长的关系。 我个人认为通货膨胀和失业不存在直接联系，它们是通过生产函数相联系的。在长期，一国有很多理由维持通货膨胀，也就是说通货膨胀总是存在的。而随着社会的进步，生产函数中劳动力和资本结合方式会发生变化，一般来说管理的改进和技术的进步会使厂商趋向于雇佣更少的工人。随着经济的发展，厂商规模扩大，边际效率降