分析：专利促进创新，但互联网发展原动力是分享.doc

分析：专利促进创新，但互联网发展原动力是分享 论文类别：计算机?-?互联网研究上传时间：2015/6/23?10:27:00论文作者：未知 ? 　　(中讯)2012年夏季奥林匹克运动会开幕式上，万维网的创建者蒂姆-伯纳斯-李用一台NeXT计算机敲出了一行字：“这是给所有人的！”这行字随后通过体育馆内的LCD光管显示出来。蒂姆的这句话形象的阐述了互联网的精神，那就是分享。 　　蒂姆为什么没有申请专利 　　最近几年手机厂商之间的专利战争不断，其中尤以三星和苹果最甚，甚至一度掀起了“世纪专利大战”。 　　在三星和苹果打得难解难分的时候，国产手机厂商也没闲着。2014年11月左右，国产手机小米、OPPO、步步高等手机厂商均收到了中兴、华为的“律师函”，中兴、华为指称小米等厂商侵犯了其WCDMA专利，国产手机厂商的专利战争也宣告打响。 　　针对移动手机厂商之间的专利之战，蒂姆-伯纳斯-李表示：“所谓专利保护，其实害处大于益处，长远来看，反而限制了工程师和产品的发展……目前我还没有想到可行的想法和建议，因为这个牵涉到历史和区域等多个维度的问题，但是我认为现有的状况是不可行的……” 　　艾瑞克这里就有了一个很在趣的假设，如果当年蒂姆对万维网申请了专利，这个世界会变成一个什么样子？这里得先说一个有趣的数据，有好事者统计，如果蒂姆当年针对万维网申请了专利，他将成为这个星球最有钱的人，个人资产将达到27.5万亿美元。 　　这个巨额资产的统计结果是从现有互联网的体量计算而来，然而事实上，如果万维网被申请成为了专利，它还会发展成为现在这个样子吗？或者说它能那么快发展成为现在这个样子吗？ 　　其实不单单是万维网，还有互联网的基础语言HTML、CSS以及其它各类开源代码，如果互联网的每一步发展，都被创造者申请了专利，并对使用者收取授权费，那么我们今天所熟知的一切还会存在吗？有多少草根创业公司会在一开始，就死在昂贵的专利费用之上？ 　　层层的专利费用势必会推高计算机硬件和软件的成本，那样一个世界，操作系统的价格势必会比现在还贵。由于专利费用的昂高，免费软件怕是也不会出现。如果网友要为每一??软件去付费，那么计算机和互联网最终也只能沦为小众产业。也许在那样一个世界里，马云也永远只能成为一个英语老师，刘强东的京东也不会存在。 　　“这是给所有人的！”以蒂姆为首的老一代计算机科学家，似乎完全没有考虑过要用互联网去为自己谋利，他们创造了一个世界，然后送给我所有人。 　　“小偷”助推了互联网的发展 　　乔布斯为了图形界面和比尔起过冲突，乔帮主认为微软剽窃了苹果的创意，然而事实上苹果也是从施乐那里偷学来的。为了这件事，比尔送给了乔帮主一句毕加索的名言：“好的艺术家复制作品，伟大的艺术家窃取创意。” 　　其实无论是互联网还是传统产业，从某种意上说，都是靠“山寨“推动的。伟大的创意固然非常可贵，它们可以为整个世界带到质的改变。然而“山寨“和“剽窃”却会给整个世界带来量的巨变。如果没有这些由“小偷”组成的“群氓”，如果每一次复制都需要授权，那么整个市场的发展，或许就会非常缓慢。 　　正是由于“群氓”的快速跟进复制，才在最快的时间里将市场迅速做大，让更多的人知道、了解和接受了最新的科技、商业和产品。如果没有“群氓”们对于美国商业模式的复制，如今我们所能看到的一切都将不复存在。 　　无论是论坛、门户、搜索、电商、SNS、微博以及社交，还是传统产业里的一切，如果所有的一切都被申请了专利，那么商业社会的发展将会是举步维艰的，全球一体化更加是不可想象的。 　　企业的短期利益和市场的长远发展 　　常规来说企业的利益和市场的发展是一致的，但是从某种意义上来说，企业的利益和市场的发展实际上是冲突的，最明显的表现是在专利授权上。 　　首先不得不说，每一项发明创造都凝结了发明人的心血，专利是对发明人利益的保护，更能激发研发人员的创新动力，收取授权费这是无可厚非的。但是从另一方面来说，过于强调发明人的专利权，却会阻碍一项新技术的普及以及市场的发展。正如前文所提到的万维网的专利申请一样。 　　所以无论是国内还是国外，对于专利权都有一个二十年的保护期，二十年之后这项专利便将成为大众技术，可以任意使用。这个规定放在传统产业适用，但是放到互联网时代似乎就不那么管用了。因为互联网的发展速度远超传统产业，基本上每几个月就会一些变化，新的技术层出不穷，市场瞬息万变，昨天还可能是巨头的企业，转眼间就成了昨日黄花，比如诺基亚和摩托罗拉。 　　诺基亚和摩托罗拉虽然失去??手机市场，但是凭借庞大的技术专利，正在逐渐变为“专利巨头”，依靠庞大的专利库控制着手机厂商的生死。据最新的数据显示，未来五年内诺基亚的失效专利不过五百多项，在其近三万项专利当中，不过是九牛一毛。手机专利已经成为阻碍市场发展的一道门槛，新兴的企