基于两张表的无线网络分析方法V3.pptVIP

基于两张表的无线网络分析方法 2011.09 网络部无线优化处 “两张表”的无线网络分析方法 - 2 - 聂总年中工作会议做了题为《从一些数字看当前无线网络》报告，提出了“两张表”的无线网络分析方法，从客观数据分析，挖掘影响当前无线网络质量的深层次问题。 做“2张表”的一些背景 当前的优化工作是围绕着用户投诉、路测数据、网管指标开展的，但网络质量竞赛中，我们陆续发现网络结构等问题是影响网络质量的深层次原因，我们看到： 解决一个用户的投诉有可能影响更多的用户（用户私装直放站就是一个极端的例子） 要确保道路100%不出问题，很难兼顾好周边的无线环境 为了防止室分外泄，往往要牺牲室内覆盖效果，甚至有路测时关闭室分的极端行为。 这种情况下，要怎样才能标本兼治地优化好一张无线网络呢？——解决这个问题，应该先搞清楚好2件事： 什么是一个好的无线网络（如何找到网络变坏的问题）？ 采取什么样的措施才能解决这些问题？ “两张表”的无线网络分析方法 - 4 - GSM网络分析 TD网络分析 通过“两张表”分析方法的建立引导对GSM、TD网络的深层次分析 （“两张表”的数据来源包括网管、网优平台、MR、自动路测系统、扫频数据等） 目录 “两张表”的无线网络分析方法 当前数据质量分析及下一步工作要求 GSM网络 TD网络 无线环境 分析内容 质差和覆盖、干扰关系 质差、高干扰区域分布 重叠覆盖情况 - 6 - 分析指标 指标定义 高干扰小区（网管、MR） 干扰带-100dbm占比大于30%的小区比例 上、下行质差小区（网管、MR、DT） Rxqual为6、7采样点之和/信号质量采样点之和5%的小区数量 900/1800上、下行6、7级质量比例（网管、MR、DT） Rxqual为6、7采样点之和/信号质量采样点之和 高掉话小区（网管） GSM掉话率3%且每线话务量大于0.1的小区数量 下行平均电平（DT、MR、扫频） 　 DT MOS值 　 无线环境分析 1、高干扰小区占比高 全网GSM高干扰小区64425个，占全网总小区数的4.36% 四川、湖南、青海、西藏、宁夏、上海、安徽、广东、河北高干扰小区占比超过5% 数据来源：无线网优平台 高干扰小区：上行干扰-100dBm占比大于30%的小区 省份 高干扰小区比例 省份 高干扰小区比例 省份 高干扰小区比例 四川 16.35% 福建 4.42% 黑龙江 2.54% 湖南 12.69% 天津 4.37% 重庆 2.43% 青海 9.59% 新疆 3.91% 河南 2.21% 西藏 9.58% 江西 3.46% 内蒙 1.98% 宁夏 7.03% 辽宁 3.35% 广西 1.70% 上海 6.83% 北京 3.24% 江苏 1.58% 安徽 5.62% 甘肃 2.94% 山西 1.37% 广东 5.37% 湖北 2.80% 海南 1.09% 河北 5.31% 浙江 2.79% 山东 1.01% 吉林 4.86% 贵州 2.78% 合计 4.36% 陕西 4.59% 云南 2.74% - 7 - 无线环境分析 2、171个城市上下行质差小区情况 从171个城市分析来看，上行质差小区平均比例达1.5%，下行质差小区平均比例达1.9% 北京、深圳、汕头、东莞、广州、上海、哈尔滨上行质差小区比例超过5% 北京、深圳、汕头、上海、哈尔滨、兰州、六盘水、天水、阳泉、铜州、渭南下行质差小区比例超过5% - 8 - 质差小区：上（下）行 Rxqual为6、7采样点之和/上（下）行信号质量采样点之和5%的小区 地市 上行质差小区比例 下行质差小区比例 地市 上行质差小区比例 下行质差小区比例 地市 上行质差小区比例 下行质差小区比例 北京 14.56% 7.18% 抚州 3.16% 1.88% 烟台 1.55% 3.05% 深圳 13.64% 9.15% 天水 3.08% 5.47% 成都 1.54% 3.21% 汕头 12.80% 7.31% 宜宾 2.92% 3.71% 东营 1.53% 3.22% 东莞 11.27% 2.42% 绵阳 2.88% 3.39% 包头 1.31% 3.00% 广州 9.26% 3.53% 太原 2.76% 4.02% 呼和浩特 1.25% 3.56% 上海 7.13% 5.96% 大同 2.56% 4.19% 铜川 1.05% 6.03% 哈尔滨 6.66% 5.64% 遵义 2.42% 4.60% 渭南 0.86% 8.79% 鹰潭 4.54% 4.94% 吕梁 2.19% 3.13% 拉萨 0.81% 3.55% 兰州 3.84% 6.23% 莱芜 2.16% 4.22% 宝鸡 0.75% 3.83% 大理 3.69% 2.06% 宜春 2.00% 4.28