外贸代理中的法律问题讲座.pptVIP

隐名代理、未披露本人的代理与间接代理的区别 隐名代理相对于显名代理，未披露本人的代理相对于披露本人的代理而言，间接代理相对于直接代理而言。 前两者属于英美法上的制度，以等同论作为其理论基础；后者属于大陆法上的制度，以区分论作为法理基础。所谓等同论，是指代理人的行为等同于本人的行为。 其强调代理人无论以其委托人的名义或其自己的名义进行法律行为，均产生相同的法律效果，由被代理人承担。这各适应理论具有更强的经济活动多样性的能力。所谓区别论，是指把委任（委托人与代理人之间的合同即内部关系）与授权（代理人代表委托人与第三人缔约的权利即作为外部关系）的概念严格区别开来。区别论的核心是，尽管本人在委任协议中对代理人的权限予以了限制，但是此限制原则上并不产生对第三人的拘束力。因此，前两者代理的法律后果原则上被代理人直接承担，而后者代理的法律后果原则上由代理人承担后，再通过委托合同关系转由委托人承受。 间接代理为学理分类，未入法；其他分类已入法。 1. 《合同法》规定之代理制度可否完善外贸代理制？ 2. 外贸代理制法律风险如何规避？ 四、我国外贸代理制的法律完善和实务建议 1. 《合同法》规定之代理制度可否完善外贸代理制？ 合同法设定的间接代理制度 隐名代理与未公开本人的代理的结合的混合代理制 402条 403条 第三人知道委托人与代理人的代理关系，直接约束委托人与第三人 有证据证明与委托人无关时，直接约束代理人与第三人 第三人不知道委托人与代理人的代理关系，约束受托人与第三人 受托人因委托人或第三人原因不能属于合同时，受托人承担披露委托人或第三人的法定义务，委托人或第三人分别行使介入权或选择权，以直接约束委托人与第三人 《国际货物销售代理公约》有基本相同的代理制度 402条：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。 应在句首加入“受托人可以在授权范围内，以委托人名义或自己名义与第三人签订合同。”才完整。 403条：受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。 “”第三人不知道委托人与代理人的代理关系的”后面应增加“该合同约束受托人与第三人，但” 403-2：受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人， 第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选 定的相对人 合同法402、403条规定的代理制度的特征： 存在两个独立的合同。即第三人与受托人之间的合同，受托人与委托人之间的合同，按理也存在合同主体、内容和责任的相对性问题。这种情况在第三人一开始不知受托人与委托人之间关系、两个合同又都能得以顺利履行的情况下，就不会产生任何法律纠纷。 合同履行不能时的直接代理效果。一旦第三人订立合同时知道受托人与委托人之间的关系，或者两个合同中任何一个不能得到顺利履行，法律强制规定受托人与第三人签订的合同直接约束第三人与委托人。这也可以说是《合同法》402、403条代理制度的“经典”特征。 402、403条代理的作用在于：更好地保护第三人和委托人利益、降低诉讼成本、提高清偿效率，法律打破了合同的相对性原则，使委托人与第三人两者直接发生合同法关系。这样受托人的责任在为减少。 合同法402、403条规定的代理制对外贸代理制的完善 即使在代理合同不能正常履行情况下仍一个程序解决三方纠纷 两个程序（代理人与第三人的买卖合同纠纷一个程序，本人与代理人的委托合同纠纷一个程序。） 无（第三人无权直接向本人行使请求权) 无（本人无权直接向第三人行使请求权） 代理合同因本人不能履行 代理合同因第三人不能履行 代理人承担后再转由被代理人承担 第三人不知道代理关系 第三人知道代理关系 代理人承担后再转由被代理人承担 有（第三人有权直接向本人行使请求权） 第三人选择权 一个（本人介入或第三人选择本人后，可将代理人与第三人合同纠纷同本人与代理人的委托合同纠纷合并一个程序。） 即使在代理合同正常履行情况下仍需二个程序 纠纷解决程序 有（本人有权直接向第三人行使请求权） 直接由被代理人承担 ４０２条代理 修正 代理合同是否正常履行在所不问 不论第三人是否知道代理关系 外贸代理 缺陷 本人介入权 代理法律后果 由 2. 外贸代理制法律风险如何规避？ 我国外贸代理制的法律问题 主讲：金荣标律师 外贸法律知识讲座 浙江晟耀律师事务所 西南政法大学法律硕士 电话：132