神经科学 绪论.ppt.ppt

第一讲神经科学 Neuroscience绪论 引言 西方神经科学的起源 早在7000年前，人们就会在颅骨上钻孔，这一过程被称作“环钻术” ( trepanation ) 5000年前，埃及人开始认识到一些脑损伤的症状。然而，他们将心脏（而非脑！）视为灵魂的居所和记忆的储存库。 古希腊时代对脑的认识 古希腊哲学家Aristotle （亚里士多德，公元前384－322 ），他坚信“心脏是智慧之源”。 他认为，脑是一个“散热器”，被“火热的心”沸腾了的血液在脑中被降温。 古希腊时代对脑的认识 被称作“西方医学之父”的Hippocrates（希波克拉底，公元前460一379年）认为：脑不仅参与对环境的感知，而且是智慧的发祥地。 罗马帝国时代对脑的认识 Galen （盖伦，公元130-200 )接受了Hippocrates 关于脑功能的观点，认为脑是智慧的发祥地。 作为一名为角斗士治疗伤病的医生，他的这一观点除了因为职业上接触大量脑、脊髓外伤的角斗士外，更可能是来自于他本人对动物大量和细致的解剖。 罗马帝国时代对脑的认识 Galen使用实验动物羊，试图从大脑和小脑的不同结构来推断它们的功能。新鲜剥离的脑，小脑较为坚硬而大脑较为松软。 依据这一观察结果，Galen 推测大脑可能是感觉的接收装置，而小脑支配肌肉运动。 错误的推断，正确的结论！ 罗马帝国时代对脑的认识 Galen发现脑室中空并含有液体。脑室的发现很符合当时流行的“四体液论的平衡学说 ”： 机体的功能有赖于4 种重要的液体或体液的平衡。感知被大脑所记录，运动被小脑所启动，都是由体液通过神经到达脑室和离开脑室的流动，而实现感知周围环境并支配躯体运动。 从文艺复兴到19世纪对脑的认识 Galen 有关脑的观点延续了将近1500年。 在文艺复兴时期，伟大的解剖学家 Andreas Vesalius (1514-1564)的《人体构造》一书补充了许多关于脑的解剖结构方面的细节。但是，脑功能的脑室定位观点却没有受到挑战。 从文艺复兴到19世纪对脑的认识 在17世纪早期，法国人发明了类似水车驱动动力的机械装置，这些装置支持了“脑以类似机械运行的方式行使其功能”这样一种观点： 液体从脑室中被压出来，经过神经“管道”到达肌肉，促使肌肉运动。 从文艺复兴到19世纪对脑的认识 笛卡尔是脑功能“液压-机械”理论的拥护者。但同时认为人类拥有不同于动物的智慧和心灵（精神层面）。 (Intelligent and God-given Soul) 精神（Mind）是一种实体，独立于脑之外。可能通过松果体与脑结构相联系，从而影响人的活动。 Mind-brain problem 从文艺复兴到19世纪对脑的认识 17 、18 世纪一些科学家挣脱了Galen 的脑室中心论这一传统观念的束缚。将脑组织分为两部分：灰质（gray matter ）和白质( white matter ) 。 由于白质是躯体神经的延续性结构，因而当时被正确地认为白质包含有纤维，这些纤维起到向灰质传递信息，以及传递灰质发出的信息的作用。 从文艺复兴到19世纪对脑的认识 18世纪末，神经系统获得了更为细致的解剖描述，开始了皮层功能定位时代。 神经系统被确认为具有中枢和外周两个部分，中枢部分包括脑和脊髓，外周部分则由遍布于躯体的外周神经网络所组成。 从文艺复兴到19世纪对脑的认识 神经解剖学史上一个重大突破是在脑表面观察到广泛存在的一些隆起（称为脑回，gyri ) ，以及一些凹槽（称为沟和裂，Sulci 或fissure ) 。 大脑以叶（lobe ）的形式组装起来，成为不同脑功能定位于不同的脑回上这一理论的基础。 现在看来，这一突破开创了脑功能定位研究的新时代。 18世纪末对脑的认识——回顾 脑的损伤可以引起感觉、运动、思维的丧失，甚至导致死亡； 脑通过神经与躯体相连接； 脑具有可以明确划分的一些部分，这些不同的部位可能执行不同的功能； 脑像一台机器那样运作，并遵循自然界所有规律。 19世纪对脑的认识 神经“电缆”论 神经是一些“电缆”，将电信号传入和传出脑。 1751 年，Benjamin Franklin 出版了一本题为《电的实验和观察》的书，宣告了对电现象一次全新的认识。 意大利科学家Luigi Galvani 和德国生物学家Emil du Bois-Reymond 证明，神经受到电刺激时会引起肌肉的颤动，同时脑本身也能产生电流。这些发现最终取代了“神经通过液体的流动而与脑相联系”的观点。 未能解决的问题是：引起运动和感觉的神经是不是同一根神经？双向传导？ 神经“电缆”论 Bell 通过分别切断实验动物的背根和腹根，发现切断腹根才会引起肌肉的麻痹。 Magendie 证实，背根将感觉信息传人到脊髓。 Bell