第七讲信息与博弈 课件.pptVIP

《趣味博弈论》;第七讲 信息与博弈; 无论是“知己”，还是“知彼”，其实都是指对有关作战双方的信息的掌握。信息掌握得越全面、准确、及时、有效，获得胜利的可能性就越大。 ;信息不对称;罗斯柴尔德家族的“凯旋门”; 当滑铁卢战役拿破仑败局已定时，罗斯柴尔德家族的情报人员用最快的速度将这个消息传递给了正在伦敦证券交易所的内森·罗斯柴尔德。 ; 这时，内森毫无表情地靠在“罗斯柴尔德之柱”上开始卖出英国公债。“内森卖了！”这条消息马上传遍了交易所，所有的人毫不犹豫地跟进，瞬间英国公债暴跌，内森继续抛出。 公债的价格跌得不能再跌了，内森突然开始大量买进。 此时，官方宣布了英军大胜的捷报，交易所又是一阵大乱，公债价格又暴涨。; 在这个故事中，内森正是凭借着信息的不对称，赚得钵满盆盈，拿破仑的滑铁卢成了罗斯柴尔德家族的“凯旋门”。;古董商买猫; 成交之后，古董商装做不在意地说：“这个碟子它已经用惯了，就一块送给我吧。” 猫主人不干了：“你知道用这个碟子，我已经卖出多少只猫了？！” ; 古董商掌握“碟子是古董”这个信息，他认为猫主人不知道，这种“信息不对称”对他有利；可他万万没想到，猫主人不但知道，而且利用了他“认为对方不知道”的错误心理大赚了一笔。 古董商掌握的是不完全的信息，而农民则掌握了完全信息，这才是真正的“信息不对称”。 ;买的不如卖的精; 在实际的博弈过程中，还有一个时间变量，随着时间的变化，信息及信息不对称也会随之产生变化。;猴子与草帽; 他想到猴子喜欢模仿别人的动作，于是就将自己头上的帽子拿下来，扔到地上；猴子也学着他，将帽子纷纷扔到地上。于是卖帽子的人捡起地上的帽子，回家去了。 后来，他将此事告诉了他儿子和孙子。; 很多年之后，他的孙子继承了卖帽子的家业。有一天，他也在大树旁睡着了，而帽子也同样被猴子拿走了。孙子想到爷爷告诉自己的办法，他拿下帽子扔到地上。 ; 可是猴子们非但没照着做，还把???扔下的帽子也捡走了，临走时还说：“你以为只有你有爷爷吗？我爷爷早告诉我了，你这个骗子会玩什么把戏！” ;逆向选择; 2001年诺贝尔经济学奖获得者乔治·阿克尔洛夫在1970年发表了名为《柠檬市场：质量不确定性和市场机制》的论文，在这篇论文里，他研究了二手车市场。 PS:在美国俚语中，次品俗称“柠檬”。 ; 在二手车市场上，买家和卖家之间对汽车质量信息的掌握是不对称的。卖家知道所售汽车的真实质量，而一般情况下，潜在的买家最多只能通过外观、介绍及简单的现场试验等来获取有关汽车质量的信息。然而，从这些信息中很难准确判断出车的质量，因为车的真实质量只有通过长时间的使用才能看出，但这在旧车市场上又是不可能的。; 在这种情况下，典型的买家只愿意根据旧车的平均质量来支付价格。但这样一来，质量高于平均水平的卖家就会将他们的汽车撤出旧车市场，市场上只留下质量低的卖家。结果是，旧车市场上汽车的平均质量降低，买家愿意支付的价格进一步下降，更多的较高质量的汽车退出市场。在均衡的情况下，只有低质量的汽车成交，极端情况下甚至没有交易。　　; 这违背了市场竞争中优胜劣汰的选择法则。平常人们说选择，都是选择好的，而这里选择的却是差的，所以把这种现象叫做逆向选择。 逆向选择对经济是有害的。比如，高质量旧车的卖家和潜在的买家无法进行交易，双方都受到损害 。 ; 在保险市场上，以医疗保险为例，不同投保人的风险水平可能不同。有些人可能有与生俱来的高风险，比如他们容易得病，或者有家族病史；而另一些人风险较低，比如他们生活有规律，饮食结构合理，或者家族寿命都比较长。这些有关风险的信息是投保人的私人信息，保险公司无法完全掌握。 ; 如果保险公司对所有投保人制定统一保险费用，由于保险公司事先无法辨别潜在投保人的风险水平，这个统一的保险费用，只能按照总人口的平均发病率或平均死亡率来制定。所以，它必然低于高风险投保人应承担的费用，同时高于低风险投保人应承担的费用。低风险投保人会不愿负担过高的保险费用，退出保险市场。这时，保险市场上只剩下高风险的投保人。 ; 简单地说，这时，高风险投保人驱逐低风险投保人的逆向选择现象发生了，任何愿意购买保险的人都不是保险公司希望